（2014）浙金商终字第1883号

根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为郭龙钢、郭龙梅与张宗民之间是否存在涉案借款关系。本院认为，借贷双方通过出具借条方式达成借贷合意的，借贷合同成立。依法成立的民间借贷合同，自款项实际交付借款人时生效。借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容，一般不轻易否定借据的证明力。本案郭龙钢于2011年12月7日向张宗民出具的“收条”明确载明：“今借到张宗民人民币壹佰万元整（￥1000000.00），转郭龙梅建行卡！”张宗民也在当天汇入郭龙梅账户958000元，故本案不仅有出具借据的行为，也有交付借款的行为，原审法院认定张宗民与郭龙钢、郭龙梅之间就讼争958000元存在借款关系并无不当。郭龙钢、郭龙梅夫妇上诉称该958000元系其为张宗民与案外人张洪波之间代收代转款项，与其无关。但其就此提出的各种上诉理由，均系主观推断，其提供的现有证据尚不足以支持其主张，其应承担举证不能的法律后果。综上，郭龙钢、郭龙梅的上诉理由不成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》

根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为郭龙钢、郭龙梅与张宗民之间是否存在涉案借款关系。本院认为，借贷双方通过出具借条方式达成借贷合意的，借贷合同成立。依法成立的民间借贷合同，自款项实际交付借款人时生效。借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容，一般不轻易否定借据的证明力。本案郭龙钢于2011年12月7日向张宗民出具的“收条”明确载明：“今借到张宗民人民币壹佰万元整（￥1000000.00），转郭龙梅建行卡！”张宗民也在当天汇入郭龙梅账户958000元，故本案不仅有出具借据的行为，也有交付借款的行为，原审法院认定张

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙金商终字第1883号上诉人（原审被告）：郭龙钢，经商。上诉人（原审被告）：郭龙梅，经商。两上诉人共同委托代理人：王慧玲。被上诉人（原审原告）：张宗民，经商。委托代理人：汪宏亮。上诉人郭龙钢、郭龙梅为与被上诉人张宗民民间借贷纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2014）金义廿三里商初字第597号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭……