（2015）浙绍行终字第32号

上诉人诸暨市公安局认定被上诉人王柳香多次前往诸暨市大唐镇李家磨村“冠山溪”水利工程施工现场阻拦施工，其行为已构成扰乱单位秩序的违反治安管理行为，并据此对被上诉人作出行政处罚。因原审第三人杭州河川建设有限公司系受诸暨市大唐镇人民政府委托进行施工，而诸暨市大唐镇人民政府清除涉案土地上马纪祥户苗木之行为已经本院（2014）浙绍行终字第99号生效判决确认违法。故上诉人作出行政处罚所依据的事实认定有误，上诉人诸暨市公安局的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人诸暨市公安局负担。本判决为终审判决。审　判　长　　王　建代理审判员　　傅芝兰代理审判员　　单明瑛二〇一五年五月十八日书　记　员　　缪洪娇

上诉人诸暨市公安局认定被上诉人王柳香多次前往诸暨市大唐镇李家磨村“冠山溪”水利工程施工现场阻拦施工，其行为已构成扰乱单位秩序的违反治安管理行为，并据此对被上诉人作出行政处罚。因原审第三人杭州河川建设有限公司系受诸暨市大唐镇人民政府委托进行施工，而诸暨市大唐镇人民政府清除涉案土地上马纪祥户苗木之行为已经本院（2014）浙绍行终字第99号生效判决确认违法。故上诉人作出行政处罚所依据的事实认定有误，上诉人诸暨市公安局的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上

浙江省绍兴市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）浙绍行终字第32号上诉人（原审被告）诸暨市公安局，住所地诸暨市暨阳街道红旗路6号。法定代表人张永明。委托代理人楼挺。委托代理人张景景。被上诉人（原审原告）王柳香。委托代理人孙锡泉。原审第三人杭州河川建设有限公司，住所地杭州市余杭区临平街道保健路184号。法定代表人徐建财。委托代理人于治。上诉人诸暨市公安局因治安行政处罚一案，不服新昌县人民法院（……