买卖合同纠纷 （2016）苏05民终5977号

全明直销店与弘盛公司双方签订的《工矿产品购销合同》、《付款协议书》均是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，双方均应按约履行。双方通过《付款协议书》对结欠货款进行了确认，并对《工矿产品购销合同》约定的支付时间进行了变更，弘盛公司应当按照该协议的约定于2015年9月底前支付蒋云峰、施全明、冀爱国60万元，于2015年11月底前支付蒋云峰、施全明、冀爱国150万至200万元。但弘盛公司未能按约支付货款，仅支付了30万元，其未支付金额已经超过了全部结欠金额的五分之一，故全明直销店有权要求弘盛公司支付全部的剩余款项2100946.72元。在结算之后全明直销店又向弘盛公司供应了货物，该部分货款双方未约定付款时间，弘盛公司应当在收到货物的同时支付货款。以上货款合计2112231.72元。关于逾期付款利息损失，施文杰、施全明、冀爱国主张以结欠货款2112231.72元为基数，从起诉之日按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决支付之日，符合法律规定，原审法院予以认可。鉴于施文杰、施全明、冀爱国在一审庭审中确认该笔货款应支付给全明直销店的实际经营者施全明、冀爱国，原审

全明直销店与弘盛公司双方签订的《工矿产品购销合同》、《付款协议书》均是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，双方均应按约履行。双方通过《付款协议书》对结欠货款进行了确认，并对《工矿产品购销合同》约定的支付时间进行了变更，弘盛公司应当按照该协议的约定于2015年9月底前支付蒋云峰、施全明、冀爱国60万元，于2015年11月底前支付蒋云峰、施全明、冀爱国150万至200万元。但弘盛公司未能按约支付货款，仅支付了30万元，其未支付金额已经超过了全部结欠金额的五分之一，故全明直销店有权要求弘盛公司支付全部的剩余款项2100946.72元。在结算之后全明直销店又向弘

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏05民终5977号上诉人（原审被告）：江苏弘盛建设工程集团有限公司，住所地高邮市城南经济新区南环路88号。法定代表人：胡恒春，该公司董事长。委托诉讼代理人：王浩，上海仲悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：阮芳俊，上海仲悦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：施文杰。委托诉讼代理人：施春兰，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李文渊，……