离婚纠纷 （2015）浙绍民终字第2120号

原、被告婚后常为生活琐事发生争吵，且原告于婚后两个月即回其父母家居住至今，而原告于2014年10月16日向该院起诉请求离婚，该院于2014年11月12日驳回被告诉请。此后，原告认为双方感情并未和好，故再次提起诉讼，在庭审中，被告亦同意离婚。鉴于以上事实，该院认为，原、被告之间夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，该院予以准许。关于原告主张被告应返还原告婚前嫁妆的诉请，该院经审查，对原告主张的婚前购置的家电款31586元予以确认，现该家电在被告处，被告亦同意返还，经双方一致认可上述家电折价为22000元，而对于原告所主张婚前嫁妆中的其他项目，原告未提供充分证据予以证明，故不予认定。对于原告主张的装修款及借款应予返还，非本案同一法律关系，权利人可另行主张，故对于原告主张的返还婚前嫁妆中的部分诉请，该院予以支持；关于被告主张的返还彩礼128000元及黄金，该院认为，结合原、被告婚后生活时间，原告收到的彩礼酌情予以返还，故该院酌定原告应返还给被告彩礼128000元的50%即64000元，对于被告主张原告返还黄金，被告未提供相应证据证明，故该院不予支持。关于原告认为被告在婚姻关系存

原、被告婚后常为生活琐事发生争吵，且原告于婚后两个月即回其父母家居住至今，而原告于2014年10月16日向该院起诉请求离婚，该院于2014年11月12日驳回被告诉请。此后，原告认为双方感情并未和好，故再次提起诉讼，在庭审中，被告亦同意离婚。鉴于以上事实，该院认为，原、被告之间夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，该院予以准许。关于原告主张被告应返还原告婚前嫁妆的诉请，该院经审查，对原告主张的婚前购置的家电款31586元予以确认，现该家电在被告处，被告亦同意返还，经双方一致认可上述家电折价为22000元，而对于原告所主张婚前嫁妆中的其他项目，原告未提供充分证据予以证明，故不予认定。

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙绍民终字第2120号上诉人（原审原告）俞某。委托代理人（一般代理）杨振民，浙ＸＸ越律师事务所律师。被上诉人（原审被告）谢某。委托代理人（一般代理）吴兆伟、谭钰婷，浙江德顺律师事务所律师。上诉人俞某因离婚纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2015）绍越袍民初字第1164号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月12日立案受理后，依法组……