产品责任纠纷 （2021）豫06民终29号

《中华人民共和国侵权责任法》第四十一条规定，因产品存在缺陷造成他人损害的，生产者应当承担侵权责任。”《中华人民共和国产品质量法》第四十一条第二款规定，“生产者能够证明有下列情形之一的，不承担赔偿责任：（一）未将产品投入流通的；（二）产品投入流通时，引起损害的缺陷上不存在的；（三）将产品投入流通时的科学技术水平尚不能发现缺陷的存在的。”案件中，涉案清洗机经鉴定机构鉴定多处存在不符合相关国家标准要求、不符合清洗机警告标识要求，存在安全隐患，蔺恒飞因使用涉案清洗机触电死亡，且台州欧诺公司作为生产者未能提交有效证据证明涉案清洗机不存在缺陷或者即使存在缺陷，其存在法律规定的免责事由，故一审法院认定涉案清洗机本身存在缺陷与蔺恒飞的死亡之间存在因果关系，台州欧诺公司应当承担相应的侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十二条第一款规定，“因销售者的过错使产品存在缺陷，造成他人损害的，销售者应当承担侵权责任。”上海酷泓公司不仅与台州欧诺公司法定代表人同为文远华，且负责对方产品的全国销售代理业务，故上海酷泓公司应认定为销售者，其明知涉案清洗机存在缺陷仍对外销售，其行为存在过错，应当承担相应的赔偿责任。

《中华人民共和国侵权责任法》第四十一条规定，因产品存在缺陷造成他人损害的，生产者应当承担侵权责任。”《中华人民共和国产品质量法》第四十一条第二款规定，“生产者能够证明有下列情形之一的，不承担赔偿责任：（一）未将产品投入流通的；（二）产品投入流通时，引起损害的缺陷上不存在的；（三）将产品投入流通时的科学技术水平尚不能发现缺陷的存在的。”案件中，涉案清洗机经鉴定机构鉴定多处存在不符合相关国家标准要求、不符合清洗机警告标识要求，存在安全隐患，蔺恒飞因使用涉案清洗机触电死亡，且台州欧诺公司作为生产者未能提交有效证据证明涉案清洗机不存在缺陷或者即使存在缺陷，其存在法律规定的免责事由，故一审法院认定涉案清

河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫06民终29号上诉人（原审被告）：台州欧诺机械科技有限公司，住所地台州市路桥区金清镇新中村。法定代表人：文远华，该公司经理。上诉人（原审被告）：上海酷泓机电设备有限公司，住所地上海市奉贤区望园路1698弄30号21幢1层1070室。法定代表人：文远华，该公司经理。以上二上诉人共同委托诉讼代理人：谢米纳，浙江海贸（杭州）律师事务所律师。上诉人（……