盗窃 （2016）川16刑终24号

原判认定原审被告人彭某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。四川省广安市人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款，第三百零八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：准许四川省广安市人民检察院撤回抗诉。四川省武胜县人民法院（2016）川1622刑初127号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长　杨　钧审判员　陈爱华审判员　王　佳二〇一七年三月三十日书记员　朱　芳附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决和裁定。《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判认定事实不清、证据不充足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上

原判认定原审被告人彭某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。四川省广安市人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款，第三百零八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：准许四川省广安市人民检察院撤回抗诉。四川省武胜县人民法院（2016）川1622刑初127号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长　杨　钧审判员　陈爱华审判员　王　佳二〇一七年三月三十日书记员　朱　芳附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条第二审的判决、裁定和

四川省广安市中级人民法院刑 事 裁 定（2016）川16刑终24号抗诉机关四川省武胜县人民检察院。原审被告人彭某，男，汉族，生于1993年5月24日，出初中文化，农民，现住重庆市合川区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月15日被武胜县公安局刑事拘留，同年6月20日被武胜县公安局依法执行逮捕。四川省武胜县人民法院审理四川省武胜县人民检察院指控原审被告人彭某犯盗窃罪一案，于2016年11月15日作出（2……