（2015）南市行一初字第82号

从原告的诉讼请求来看，其针对两个行政行为提起本案的诉讼，一是被告南宁市人民政府实施的征地行为；二是在实施征地过程中所确定的征地补偿安置行为。对于原告所诉的征地行为的问题，本院认为，原告的起诉已超过法定起诉期限。庭审中各方当事人均确认，在与原告签约后，被告拆除原告房屋并实际使用土地的时间在2005年9月。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条的规定，行政相对人提起行政诉讼的期限，是在知道具体行政行为之日三个月内；行政机关在作出具体行政行为时，未告知相对人诉权或者起诉期限的，起诉期限从相对人知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过两年。因此，原告认为被告南宁市政府征收、使用其房屋项下土地的行为违法，应从其知道自己房屋项下土地被征收时候起，最长两年的保护期限内提起诉讼。而原告在2005年9月房屋被拆除、土地被征收后，直到2009年2月24日才向本院提起诉讼，即使按其诉状所述的2008年11月第一次起诉，也已超过了前述规定的最长保护期限，因此，原告对土地行

从原告的诉讼请求来看，其针对两个行政行为提起本案的诉讼，一是被告南宁市人民政府实施的征地行为；二是在实施征地过程中所确定的征地补偿安置行为。对于原告所诉的征地行为的问题，本院认为，原告的起诉已超过法定起诉期限。庭审中各方当事人均确认，在与原告签约后，被告拆除原告房屋并实际使用土地的时间在2005年9月。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条的规定，行政相对人提起行政诉讼的期限，是在知道具体行政行为之日三个月内；行政机关在作出具体行政行为时，未告知相对人诉权或者起诉期限的，起诉期限从相对人知道或者应当知道诉权或者起

广西壮族自治区南宁市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）南市行一初字第82号原告刘宜娇。原告陆兆铃。原告雷燕民。原告黄秀明。原告雷超银。原告卢金兰。原告颜米垣，1962年12月15曰出生。诉讼代表人刘宜娇，身份情况同上。诉讼代表人陆兆铃，身份情况同上。共同委托代理人秦振勤，广西民族律师事务所律师。共同委托代理人梁增。被告南宁市人民政府。住所地：南宁市嘉宾路*号。法定代表人周红波，市长。委托代……