（2016）粤03民初266号

本案为申请不予执行国内仲裁裁决案件，根据《中华人民共和国仲裁法》第六十三条的规定，应审查仲裁裁决是否存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条规定的情形。一、关于仲裁裁决认定事实是否错误的问题。本院认为，认定何明是否持有XX公司相应的股权份额、邓曦是否应当依据《股权转让协议书》支付转让款等均属于事实的认定和适用法律的范畴，仲裁庭有权作出认定和裁决。上述情形不在仲裁司法审查的范围之内，也不属于当事人申请不予执行仲裁裁决的法定事由。邓曦以仲裁认定的事实错误为由申请不予执行仲裁裁决没有法律依据。二、关于仲裁程序是否违反法定程序的问题。违反法定程序是指仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反仲裁法规定的程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形。邓曦认为廖X宁在仲裁庭审中作为证人出庭作证，仲裁庭没有将其与其他仲裁参与人隔离，在作证过程中与其代理人进行交流。上述情形即使存在，也不能据此认定仲裁的程序违反了仲裁法规定的程序和当事人选择的仲裁规则。综上所述，邓曦申请的理由，均不属于不予执行仲裁裁决的法定事由，其主张本院应不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条、《中华人民共和国仲

本案为申请不予执行国内仲裁裁决案件，根据《中华人民共和国仲裁法》第六十三条的规定，应审查仲裁裁决是否存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条规定的情形。一、关于仲裁裁决认定事实是否错误的问题。本院认为，认定何明是否持有XX公司相应的股权份额、邓曦是否应当依据《股权转让协议书》支付转让款等均属于事实的认定和适用法律的范畴，仲裁庭有权作出认定和裁决。上述情形不在仲裁司法审查的范围之内，也不属于当事人申请不予执行仲裁裁决的法定事由。邓曦以仲裁认定的事实错误为由申请不予执行仲裁裁决没有法律依据。二、关于仲裁程序是否违反法定程序的问题。违反法定程序是指仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反仲裁法规定的程序

广东省深圳市中级人民法院 事 裁 定 书（2016）粤03民初266号申请人（仲裁被申请人）：邓曦。委托代理人：谭晶波。被申请人（仲裁申请人）：何明。委托代理人：熊忠香。邓曦与何明股权转让合同纠纷一案，深圳仲裁委员会已作出（2015）深仲裁字第1594号仲裁裁决。邓曦申请不予执行该仲裁裁决，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本案相关情况一、仲裁机构受理仲裁时间：2015年6月……