股权转让纠纷 （2019）鲁14民终3784号

齐河晓雯系原告一手创办的民办学校，被告刘倩是在后来加入的。从原、被告双方签订的股份合同书及股东章程和股东名册来看，齐河晓雯属于股份合伙体制办学。那么，被告刘倩对其加入齐河晓雯之前的学校资产、财务、运营方式都应具有详细的知情权。事实上，被告刘倩并不全部知晓。虽然双方例行了签约手续，具有表面文字意义的合法性，但是根据《中华人民共和国民办教育促进法》第五十四条规定“民办学校举办者的变更，须由举办者提出，在进行财务清算后，经学校理事会或者董事会同意，报审批机关批准。”显然，双方签署的合同、章程、转让协议缺乏相关的法律支持。而且，双方在签订股份合同至签署转让协议是2015年12月至2017年10月近两年的时间，期间的运转、资产折损、收入支出必定影响股东权益的变动，未经任何审计便以原始股转让、变动，确实有失公平。从社会主义核心价值观的和谐、公正的理念上考虑，原、被告双方应当本着和谐、友善的价值取向重新理算账目再做处理。本案原告之证据不足，不宜支持其诉讼请求。综上，一审法院依据《中华人民共和国民办教育促进法》第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，作出判决：驳回原告孙向良的诉讼请求

齐河晓雯系原告一手创办的民办学校，被告刘倩是在后来加入的。从原、被告双方签订的股份合同书及股东章程和股东名册来看，齐河晓雯属于股份合伙体制办学。那么，被告刘倩对其加入齐河晓雯之前的学校资产、财务、运营方式都应具有详细的知情权。事实上，被告刘倩并不全部知晓。虽然双方例行了签约手续，具有表面文字意义的合法性，但是根据《中华人民共和国民办教育促进法》第五十四条规定“民办学校举办者的变更，须由举办者提出，在进行财务清算后，经学校理事会或者董事会同意，报审批机关批准。”显然，双方签署的合同、章程、转让协议缺乏相关的法律支持。而且，双方在签订股份合同至签署转让协议是2015年12月至2017年10月近两年

山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁14民终3784号上诉人（原审原告）:孙向良，男，1969年9月13日出生，汉族，现住德州市德城区。委托诉讼代理人：魏德辉，德州德城黄河法律事务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：刘倩，女，1990年5月14日出生，汉族，住齐河县。上诉人孙向良因与被上诉人刘倩股权转让纠纷一案，不服山东省禹城市人民法院（2019）鲁1482民初1189号民……