民间借贷纠纷 （2015）泰中民四终字第00299号

赵友生作为完全民事行为能力人，在没有拿到借款的情况下即向姚伯山出具借条的做法有违常理。即使赵友生确实在没有拿到借款的情况下向姚伯山出具了借条，其也应向姚伯山索回借条，但赵友生并未向姚伯山索回借条，也未要求姚伯山出具借条作废或已撕毁的说明，更未向公安机关报警寻求帮助，其辩称之说不能令人信服。关于赵友生辩称本案已超过诉讼时效的理由，因借条上未载明还款时间，诉讼时效并不因赵友生注明的每年年底扎清利息而从借款之日起算2年，且姚伯山每年均向赵友生催要借款，故姚伯山的起诉并没有超过诉讼时效。综上，赵友生的辩称理由不能成立。姚伯山作为借条持有人，虽然未能提交交付借款的证据，但该借条形成于2007年，且姚伯山陈述系以前的借款经双方结算后所形成，要求姚伯山提交履行出借义务的证据既不符合当时的交易习惯，客观上也没有可能性。姚伯山要求赵友生支付借款利息154375元的诉讼请求，未超过双方约定的年利率20%的标准，也不违反法律、法规的强制性规定，依法应予支持。综上，姚伯山与赵友生之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。赵友生借款后未能偿还，应承担相应的民事责任。姚伯山要求赵友生偿还

赵友生作为完全民事行为能力人，在没有拿到借款的情况下即向姚伯山出具借条的做法有违常理。即使赵友生确实在没有拿到借款的情况下向姚伯山出具了借条，其也应向姚伯山索回借条，但赵友生并未向姚伯山索回借条，也未要求姚伯山出具借条作废或已撕毁的说明，更未向公安机关报警寻求帮助，其辩称之说不能令人信服。关于赵友生辩称本案已超过诉讼时效的理由，因借条上未载明还款时间，诉讼时效并不因赵友生注明的每年年底扎清利息而从借款之日起算2年，且姚伯山每年均向赵友生催要借款，故姚伯山的起诉并没有超过诉讼时效。综上，赵友生的辩称理由不能成立。姚伯山作为借条持有人，虽然未能提交交付借款的证据，但该借条形成于2007年，且姚伯山

江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）泰中民四终字第00299号上诉人（原审被告）赵友生。委托代理人赵勇，江苏奕俊律师事务所律师。被上诉人（原审原告）姚伯山。委托代理人袁兴无，江苏海之阳律师事务所律师。上诉人赵友生与被上诉人姚伯山民间借贷纠纷一案，不服泰州市姜堰区人民法院（2014）泰姜顾民初字第00513号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审……