（2016）津02执异00054号

关于本案的焦点：一、关于泛马公司对本院（2009）二中执字第0395号案件的执行程序和对本案申请执行主体的变更有异议的问题。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第一款规定，当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理。该规定明确了一事不再理的原则，本案中，从泛马公司两次执行异议的请求看，符合这一法定情形，该申请应予驳回。二、关于泛马公司对《津蓝房地评字（2015）第013号补充评估报告》的异议主张。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条的规定，泛马公司如有证据证明评估机构、评估人员不具备相应的评估资质或评估程序严重违法的可以申请重新评估。如果泛马公司对估价结果及其他事项有异议，应由天津蓝禾房地产土地评估咨询有限公司进行书面答复或者出庭答疑。因此，泛马公司的执行异议理由不成立，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一

关于本案的焦点：一、关于泛马公司对本院（2009）二中执字第0395号案件的执行程序和对本案申请执行主体的变更有异议的问题。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第一款规定，当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理。该规定明确了一事不再理的原则，本案中，从泛马公司两次执行异议的请求看，符合这一法定情形，该申请应予驳回。二、关于泛马公司对《津蓝房地评字（2015）第013号补充评估报告》的异议主张。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产

天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）津02执异00054号异议人（被执行人）泛马机械（天津）有限公司，住所地天津市宁河县经济技术开发区内。法定代表人张鸿奎，董事长。申请执行人天津市芦台春酒业有限公司，住所地天津市河北区望海大厦1-4-502。法定代表人李继齐，董事长。本院在执行申请执行人天津市芦台春酒业有限公司（以下简称芦台春公司）与被执行人泛马机械（天津）有限公司（以下简称泛马公……