金融借款合同纠纷 （2019）闽0103民初836号
裁判要旨
原告邮储银行台江区支行与被告魏存锐订立的《小企业主快捷贷业务客户》及《个人额度借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。 上述合同明确约定，若被告魏存锐未按约定的期限归还借款本息，原告有权要求被告魏存锐立即偿还所有借款本息，并计收罚息和复利。 被告魏存锐未按合同约定归还借款本息，构成违约，故原告请求被告魏存锐偿还尚欠的借款本金1800000元，并支付暂计至2018年12月7日的利息（含罚息、复利）人民币33918.68元有事实和法律依据，本院予以支持。 同时，原告邮储银行台江区支行有权依约请求被告魏存锐承担其为实现债权而支付的律师代理费19239元。 被告魏存锐自愿以其所有的坐落于台江区产及相应的土地使用权（不动产权证号：榕房权证Ｒ字第××号）为讼争债权提供抵押担保，并与原告签订《个人最高额抵押合同》，并已办理抵押登记手续，抵押权依法设立。 现被告魏存锐未依约履行债务，原告有权依据《个人最高额抵押合同》的约定，就抵押物折价或拍卖、变卖所得价款在最高债权额2575000元范围内优先受偿其相应债务。 原告与被告魏存锐签订的《个人额度借款合同》中，关于
摘要
中国邮政储蓄银行股份有限公司福州市台江区支行与魏存锐、陈圣芳金融借款合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
福建省福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0103民初836号 原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司福州市台江区支行,住所地福州市台江区广达路141号恒宇大厦二楼。 统一社会信用代码：91350100674040359X。 负责人：林增，该行行长。 委托诉讼代理人：何正宇、王宝剑，福建融成律师事务所律师。 被告:魏存锐，男，汉族，1984年8月2日出生，住福建省福州市台江区……