生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）赣10民终557号

余敏华与甘宇因故发生争执并相互追逐导致甘宇受伤，虽然现有的证据不能证明当时的事发经过，但可以确定甘宇右股骨骨折系余敏华坐在其腿上的行为所导致。甘宇、余敏华对争执的起因各执己见，但据在校老师的询问情况反映，综合庭审情况，余敏华、甘宇均系限制行为能力人，对自己的行为、后果的发生及可控性与双方年龄、智力相适应，双方对损害结果的发生均负有一定责任。结合余敏华、甘宇的年龄及行为，余敏华系直接致害人，应负事故发生的主要责任；甘宇对余敏华的行为之初未及时主动报告值班老师或有效避让，致使损害结果发生，应承担此次事故的次要责任，酌定余敏华承担责任比例为70%，甘宇承担责任比例为30%。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任”，本案余敏华所造成的侵权责任由其父母余某、曹某承担。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条：“对未成年人依法负有教育、管理、保护义务的学校、幼儿园或者其他教育机构，未尽职责范围内的相关义务致使未成年人遭受人身损害，或者未成年人致他人人身损害的，应当承担与其过错相应的赔偿责

余敏华与甘宇因故发生争执并相互追逐导致甘宇受伤，虽然现有的证据不能证明当时的事发经过，但可以确定甘宇右股骨骨折系余敏华坐在其腿上的行为所导致。甘宇、余敏华对争执的起因各执己见，但据在校老师的询问情况反映，综合庭审情况，余敏华、甘宇均系限制行为能力人，对自己的行为、后果的发生及可控性与双方年龄、智力相适应，双方对损害结果的发生均负有一定责任。结合余敏华、甘宇的年龄及行为，余敏华系直接致害人，应负事故发生的主要责任；甘宇对余敏华的行为之初未及时主动报告值班老师或有效避让，致使损害结果发生，应承担此次事故的次要责任，酌定余敏华承担责任比例为70%，甘宇承担责任比例为30%。依据《中华人民共和国侵权责

江西省抚州市中级人民法院民 判 决 书（2017）赣10民终557号上诉人(原审被告)：余敏华，男，2001年12月15日出生，汉族，江西省崇仁县人，学生，住崇仁县，法定代理人：余某，系余敏华父亲。法定代理人：曹某，系余敏华母亲。上诉人(原审被告)：余某，男，1975年10月2日出生，汉族，江西省崇仁县人，住崇仁县，上诉人(原审被告)：曹某，女，1981年1月1日出生，汉族，江西省崇仁县人，住……