民间借贷纠纷 （2019）粤01民终20018号

侯勤女是完全民事行为能力人，理应知道其行为的后果，而据此直接采纳该两份借据，属事实认定错误。侯勤女出具金额空白的借据确实欠妥，但其是出于对黄荣锶的信任，并不能作为一审法院认定涉案借款关系成立的依据。本案中，双方转账金额与借据金额存在很大差异，每笔款项并不能一一对应。根据微信聊天记录，双方尚未对款项往来进行清账，且双方对借款情况的陈述差异较大。根据转账记录，侯勤女已向黄荣锶转账325100元，而黄荣锶只向侯勤女转账262400元。若按照黄荣锶的陈述，双方存在现金给付情况，侯勤女尚欠黄荣锶本金158000元，则黄荣锶至少向侯勤女出借现金超过15万，大额的现金支付却没有任何收据凭据予以证明，明显不符合常理，一审法院亦未对现金支付的时间、地点、资金来源等进行查明。根据黄荣锶提供的银行流水，黄荣锶在ATM机上取款基本上都是零散几百元，与其所主张的短期内出借十几万现金无法对应，故黄荣锶没有通过现金支付的方式向侯勤女出借款项。侯勤女与黄荣锶之间的借贷都是无息借贷，侯勤女仅在其经济宽裕的时候向黄荣锶多支付部分款项作为回报，故侯勤女向黄荣锶偿还的大部分均是借款本金。若双方约定利借款利息，按照日常交易习惯

侯勤女是完全民事行为能力人，理应知道其行为的后果，而据此直接采纳该两份借据，属事实认定错误。侯勤女出具金额空白的借据确实欠妥，但其是出于对黄荣锶的信任，并不能作为一审法院认定涉案借款关系成立的依据。本案中，双方转账金额与借据金额存在很大差异，每笔款项并不能一一对应。根据微信聊天记录，双方尚未对款项往来进行清账，且双方对借款情况的陈述差异较大。根据转账记录，侯勤女已向黄荣锶转账325100元，而黄荣锶只向侯勤女转账262400元。若按照黄荣锶的陈述，双方存在现金给付情况，侯勤女尚欠黄荣锶本金158000元，则黄荣锶至少向侯勤女出借现金超过15万，大额的现金支付却没有任何收据凭据予以证明，明显不符

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤01民终20018号上诉人（一审被告）：侯勤女，女，1985年3月19日出生，汉族，住广东省广州市花都区。委托诉讼代理人：钟慧博，广东谨然律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘敏玲，广东谨然律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：黄荣锶，男，1985年1月17日出生，汉族，住广东省广州市花都区。委托诉讼代理人：温翠婷，广东富颂达律师事务所律师。上诉……