租赁合同纠纷 (2015)三中民终字第12822号

案号
(2015)三中民终字第12822号
法院
北京市第三中级人民法院
案由
租赁合同纠纷
年份
2015
地域
北京市
裁判日期
2015-11-03

裁判要旨

《中华人民共和国合同法》第八条规定,依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同,受法律保护。本案中,顺威公司与田必文签订的《租车协议》系双方真实意思的表示,不违反法律、行政法规的强制性规定,依法有效成立。双方均应按照合同的约定享有权利、履行义务。顺威公司使用田必文车辆,故其应向田必文支付租用车辆的租金。顺威公司主张其已经向田必文支付过租金,但其提交的证据并不能证明其主张,故本院对其该项主张无法支持。关于《租赁协议》之解除问题,本院认为,根据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定,在履行期限届满之前,当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务,当事人可以解除合同。本案中,田必文于2014年11月13日收回车辆,其已经以其行为表明不再履行《租赁协议》,在此种情况下,原审法院认定双方《租赁协议》自田必文收回租赁车辆之日解除,并无不当。关于车辆交付时间,顺威公司主张实际交付时间是2014年3月17日,而非《租赁协议》中约定的2014年2月14日,但并未提供有力证据,故本院对其主张无法支持。综上,顺威公司的上诉主

摘要

《中华人民共和国合同法》第八条规定,依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同,受法律保护。本案中,顺威公司与田必文签订的《租车协议》系双方真实意思的表示,不违反法律、行政法规的强制性规定,依法有效成立。双方均应按照合同的约定享有权利、履行义务。顺威公司使用田必文车辆,故其应向田必文支付租用车辆的租金。顺威公司主张其已经向田必文支付过租金,但其提交的证据并不能证明其主张,故本院对其该项主张无法支持。关于《租赁协议》之解除问题,本院认为,根据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定,在履行期限届满之前,当事人一方明确表示或者

正文(节选)

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2015)三中民终字第12822号上诉人(原审被告,原审反诉原告)北京顺威建设工程有限公司,住所地北京市顺义区国门商务区机场东路2号。法定代表人侯万升,总经理。委托代理人王惟福,男,1974年11月8日出生。被上诉人田必文(原审原告,原审反诉被告)男,1980年8月15日出生。委托代理人田必明(田必文之弟),1984年8月5日出生。北京顺威建设工程有限公司……