（2017）鲁01行终572号

原告报警后，被告及时处警，了解有关情况后，告知原告是政府部门拆除原告房屋，并告知其救济途径，故被告已经履行了职责。关于原告报案时所称东西被抢情况，被告已做相应调查，且已帮助原告找回相关财物，故被告亦履行法定职责。综上，原告要求确认被告不履行职责违法，并责令被告依法履行，无法律及事实依据，法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定,判决：驳回原告孟庆峰的诉讼请求；案件受理费50元，由原告孟庆峰负担。上诉人孟庆峰不服一审判决上诉称：一审判决认为被上诉人已经履行法定职责错误，主要理由如下：第一、被上诉人认定上诉人房屋被拆除是政府行为的证据不充分。首先，根据被上诉人提供的出警录像可以看出，被上诉人到达案发现场后，简单询问参与强拆的不明身份人员后，当场告知上诉人拆迁是政府行为，有问题找政府。通过上述视频内容显示，被上诉人在没有查明强拆者身份且没有将强拆者和上诉人带回派出所进行进一步调查的情况下，直接告知是政府行为，显然证据不充分。其次，被上诉人对参与强拆人员的询问笔录均没有相应人员的身份证复印件加以印证是否与被询问人本人身份一致。关于被询问的强拆者陈述其是受街道办事处所

原告报警后，被告及时处警，了解有关情况后，告知原告是政府部门拆除原告房屋，并告知其救济途径，故被告已经履行了职责。关于原告报案时所称东西被抢情况，被告已做相应调查，且已帮助原告找回相关财物，故被告亦履行法定职责。综上，原告要求确认被告不履行职责违法，并责令被告依法履行，无法律及事实依据，法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定,判决：驳回原告孟庆峰的诉讼请求；案件受理费50元，由原告孟庆峰负担。上诉人孟庆峰不服一审判决上诉称：一审判决认为被上诉人已经履行法定职责错误，主要理由如下：第一、被上诉人认定上诉人房屋被拆除是政府行为的证据不充分。首先，根据被上诉人提供的出警

山东省济南市中级人民法院行 政 判 决 书(2017)鲁01行终572号上诉人（一审原告）孟庆峰，男，住济南市。委托代理人刘桂芳（系上诉人之妻），女，住济南市。被上诉人（一审被告）济南市公安局历城区分局，住所地济南市。法定代表人陈晨，局长。委托代理人孔德栋，济南市历城区公安分局法制大队工作人员。委托代理人张峰，济南市历城区公安分局唐冶派出所工作人员。上诉人孟庆峰不服济南市历城区人民法院作出的（20……