民间借贷纠纷 （2014）成民终字第2769号

根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条规定，诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。在庭审中，尹立君明确承认嘉华公司为其垫付2450361.11元，嘉华公司对该笔金额仅主张240万元，系双方的真实意思表示，原审法院予以认可。杨虓在庭审陈述中先是承认嘉华公司向其送达过《委托书》，后又在庭审陈述中否认收到过《委托书》并否认委托书的真实性，但杨虓在原审法院指定的举证期限内未能提供向尹立君提供借款240万元的支付凭证，并且杨虓在其他案件中也认可了应该将涉案的240万元支付给嘉华公司的法定代表人娄新莲。因此，杨虓与尹立君之间成立的法律关系不仅包括已经经过原审法院（2011）武侯民初字第294号《民事调解书》认定的借贷合同关系，还包括受托向嘉华公司支付240万元的委托支付合同关系。双方之间的借贷合同关系已经原审法院（2011）武侯民初字第294号《民事调解书》认定，并且得到了执行。但对于委托支付合同关系中的受托支付义务，应当由杨虓举证证明，但经原审法

根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条规定，诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。在庭审中，尹立君明确承认嘉华公司为其垫付2450361.11元，嘉华公司对该笔金额仅主张240万元，系双方的真实意思表示，原审法院予以认可。杨虓在庭审陈述中先是承认嘉华公司向其送达过《委托书》，后又在庭审陈述中否认收到过《委托书》并否认委托书的真实性，但杨虓在原审法院指定的举证期限内未能提供向尹立君提供借款240万元的支付凭证，并且杨虓在其他案件中也认可了应该将涉

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）成民终字第2769号上诉人（原审第三人）杨虓，男，汉族，1968年4月25日出生，住成都市武侯区。委托代理人毛志英，四川中虹律师事务所律师。被上诉人（原审原告）成都嘉华信达贸易有限公司。住所地：成都市武侯区。法定代表人娄新莲。委托代理人刘亚磊，四川拓都律师事务所律师。被上诉人（原审被告）尹立君，女，汉族，1955年11月25日出生，住成都市武侯……