民间借贷纠纷 （2016）冀07民终952号

李某起诉要求顺达分公司偿还借款192万元及相应利息，并提供了借款协议、银行交易明细等证据，顺达分公司对上述证据均不认可，并辩称该笔借款与顺达分公司无关，根据李某提供的证据载明的内容及卓盛军的陈述内容，可以证实卓盛军在担任顺达分公司负责人期间以顺达分公司名义向李某借款200万元，李某预扣80000元利息后，实际放款为192万元，因该笔借款之借款协议及约定担保所附的商品房买卖合同、收款收据均有顺达分公司盖章，使李某有理由相信该笔款项为顺达分公司所借，顺达分公司应对该笔借款的清偿承担给付义务，李某以顺达分公司为本案被告起诉，主体适格。关于借款本金，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”之规定，本案中应以李某预扣利息后的实际借款数额即192万元确定借款本金。虽然双方签订的借款协议未载明关于利息的约定内容，但李某及卓盛军均认可借款后支付过一两个月的利息，根据李某预扣利息的金额及卓盛军向李某的月均转款情况，可以推定双方曾以月息4分标准计付利息（即月息8万元），因李某自认曾收到利息19万元，结合《最高人民

李某起诉要求顺达分公司偿还借款192万元及相应利息，并提供了借款协议、银行交易明细等证据，顺达分公司对上述证据均不认可，并辩称该笔借款与顺达分公司无关，根据李某提供的证据载明的内容及卓盛军的陈述内容，可以证实卓盛军在担任顺达分公司负责人期间以顺达分公司名义向李某借款200万元，李某预扣80000元利息后，实际放款为192万元，因该笔借款之借款协议及约定担保所附的商品房买卖合同、收款收据均有顺达分公司盖章，使李某有理由相信该笔款项为顺达分公司所借，顺达分公司应对该笔借款的清偿承担给付义务，李某以顺达分公司为本案被告起诉，主体适格。关于借款本金，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得

河北省张家口市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀07民终952号上诉人（原审被告）：唐山顺达房地产开发有限公司张家口分公司。负责人：石志全。委托代理人：刘文娟，北京大成律师事务所律师。委托代理人：春梅，北京大成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:李某。上诉人唐山顺达房地产开发有限公司张家口分公司（以下简称顺达分公司）因民间借贷纠纷一案，不服张家口经济开发区人民法院（2015）张开商初字……