民间借贷纠纷 （2017）湘11民终403号

被告蒋参林向原告曾保华借款四笔，共计人民币1,378,000元，故原、被告之间的民间借贷关系成立。前三笔借款双方均约定借款月利率为2%,合法有效，法院予以认定。原告曾保华诉讼主张被告支付原告利息为240,800元，因此，借款的利息应以被告蒋参林所欠原告曾保华利息240,800元的上限为准。被告蒋参林向原告曾保华借款人民币82万元，双方未约定借款利息，应视为不支付利息。上述四笔借款双方均未约定借款期限，但经原告曾保华多次催收，被告蒋参林应承担偿还原告曾保华借款本金人民币1,378,000元及相应利息的民事责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决：限被告蒋参林在本判决生效后十日内偿还原告曾保华借款本金人民1,378,000币元及相应利息（其利息：从2015年3月2日起，以本金50,000元，月利率2%计算，至该借款偿还完毕日止；从2015年5月7日起，以本金310,000元，月利率2%计算，至该借款偿还完毕日止；从2015年7月17日起，以本金198,000元，月利率2%计算，至该借款偿还完毕日止；上述借款利息上限为240,800元

被告蒋参林向原告曾保华借款四笔，共计人民币1,378,000元，故原、被告之间的民间借贷关系成立。前三笔借款双方均约定借款月利率为2%,合法有效，法院予以认定。原告曾保华诉讼主张被告支付原告利息为240,800元，因此，借款的利息应以被告蒋参林所欠原告曾保华利息240,800元的上限为准。被告蒋参林向原告曾保华借款人民币82万元，双方未约定借款利息，应视为不支付利息。上述四笔借款双方均未约定借款期限，但经原告曾保华多次催收，被告蒋参林应承担偿还原告曾保华借款本金人民币1,378,000元及相应利息的民事责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定

湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘11民终403号上诉人（原审被告）：蒋参林。委托诉讼代理人：胡首仲，湖南正赢律师事务所律师。上诉人（原审原告）：曾保华。委托诉讼代理人：杨松艳，湖南湘永律师事务律师。上诉人蒋参林因与被上诉人曾保华民间借贷纠纷案，不服湖南省永州市冷水滩区人民法院（2016）湘1103民初2168号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月9日立案后，依法组……