民间借贷纠纷 （2014）郑民四终字第2075号

魏鑫出具的借条系李志鹏、魏鑫真实意思表示，该院予以确认。民法通则第一百三十五天规定：权利人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。魏鑫称李志鹏起诉超过诉讼时效。该案中，李志鹏起诉时已经超过二年的诉讼时效期间，而且李志鹏也没有证据证明其在诉讼时效期间向魏鑫主张过权利。李志鹏方的证人证言证明李志鹏向魏鑫催要借款时已经超过了二年的诉讼时效期间。该案的诉讼时效期间不存在中断、中止的情形。故魏鑫关于诉讼时效的辩称成立，该院予以采信，对李志鹏的诉讼请求，该院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：驳回李志鹏的诉讼请求。案件受理费3750元，由李志鹏负担。上诉人李志鹏不服原审判决定，向本院上诉称：一、原审判决认定的事实不清，对双方争议的焦点问题：原被告是否存在借款的事实没有认定。二、一审法院认定超过诉讼时效错误的。被上诉人魏鑫答辩称：原审认定事实清楚，证据充分，判决正确，请求依法驳回上诉。本院经审理查明的事实与原审查明的事实基本一致。本院另查明：李志鹏申请出庭的证人吴某证明2013年5月份他和李志鹏到郑州数码公寓找被上诉人魏鑫索要其所欠李志

魏鑫出具的借条系李志鹏、魏鑫真实意思表示，该院予以确认。民法通则第一百三十五天规定：权利人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。魏鑫称李志鹏起诉超过诉讼时效。该案中，李志鹏起诉时已经超过二年的诉讼时效期间，而且李志鹏也没有证据证明其在诉讼时效期间向魏鑫主张过权利。李志鹏方的证人证言证明李志鹏向魏鑫催要借款时已经超过了二年的诉讼时效期间。该案的诉讼时效期间不存在中断、中止的情形。故魏鑫关于诉讼时效的辩称成立，该院予以采信，对李志鹏的诉讼请求，该院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：驳回李志鹏的诉讼请求。案件受理费3750元，由李志

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）郑民四终字第2075号上诉人（原审原告）李志鹏，委托代理人李颜，河南英泰律师事务所律师被上诉人（原审被告）魏鑫。委托代理人周正，民权县148法律服务所法律工作者。上诉人李志鹏因与被上诉人魏鑫民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2014）金民二初字第5488号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。……