建设工程施工合同纠纷 （2021）陕07民终185号

一、一审判决认定案涉工程款金额为熊小秋单方制作的结算单的金额，刘家巷组始终不予认可；一审期间熊小秋申请鉴定，一审未予准许进行鉴定，一审判决以熊小秋单方制作的结算单认定案涉工程价款，依据不足，本案应按双方合同约定的以第三方鉴定意见作为案涉工程款的支付依据。二、一审判决对五个工程合并计算，超出一审原告诉讼请求，双方当事人上诉均不认可；一审存在超原告诉讼请求范围判处，且合并计算的五个工程的工程款总额及已领工程款及尚欠工程款金额一审判决认定亦有误，存在不当；以五个工程欠款余额按比例判处双方的补偿款责任也不当。三、一审判决对刘家巷组抗辩的熊小秋诉请超过诉讼时效问题在一审判决中未予审理和论述，刘家巷上诉主张属一审漏审，程序不当。综上，一审判决认定事实不清，超诉讼请求判处，未对案涉工程进行鉴定而认定案涉工程款并进行判决不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销汉中市汉台区人民法院(2020)陕0702民初2639号民事判决；二、本案发回汉中市汉台区人民法院重审。上诉人熊小秋预交的二审案件受理费9554元，上诉人汉中市汉台区北关街道办事处青

一、一审判决认定案涉工程款金额为熊小秋单方制作的结算单的金额，刘家巷组始终不予认可；一审期间熊小秋申请鉴定，一审未予准许进行鉴定，一审判决以熊小秋单方制作的结算单认定案涉工程价款，依据不足，本案应按双方合同约定的以第三方鉴定意见作为案涉工程款的支付依据。二、一审判决对五个工程合并计算，超出一审原告诉讼请求，双方当事人上诉均不认可；一审存在超原告诉讼请求范围判处，且合并计算的五个工程的工程款总额及已领工程款及尚欠工程款金额一审判决认定亦有误，存在不当；以五个工程欠款余额按比例判处双方的补偿款责任也不当。三、一审判决对刘家巷组抗辩的熊小秋诉请超过诉讼时效问题在一审判决中未予审理和论述，刘家巷上诉主

陕西省汉中市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕07民终185号上诉人（一审原告）:熊小秋，男，汉族，生于1966年8月8日（身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX），住汉中市汉台区。委托代理人朱丹阳，陕西迪杰律师事务所律师。委托代理人王超，陕西迪杰律师事务所实习律师。上诉人（一审被告）:汉中市汉台区北关街道办事处青龙观社区刘家巷居民组，住所地：青龙观社区。负责人黄汉武，该组组长……