(2014)东中法行终字第159号
裁判要旨
《广东省工伤保险条例》第五条第二款规定:“市、县(含县级市、区)人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。”本案东莞社保局作为东莞市的社会保险行政部门,作出案涉的东社保工伤认字第GSRD2203207100号《认定工伤决定书》,其行政主体资格适格。本案的关键争议在于:东莞社保局的东社保工伤认字第GSRD2203207100号《认定工伤决定书》认定黄朝章受伤符合《广东省工伤保险条例》第九条第一项规定的“在工作时间和工作场所内,因工作原因受到事故伤害的”情形,该认定依据的证据是否确凿、充分,程序是否合法,适用法律是否正确。从黄朝章向东莞社保局提供的证据来看,其中的《证明》有中杰公司印鉴,该《证明》的内容与《工伤认定申请表》及黄朝章《受伤经过》的内容基本一致。该《证明》记载中杰公司员工黄朝章“于2013年3月31日21时左右时,在车间操作注塑胶机时不慎被机器挤压伤手指”,因此,中杰公司在该《证明》中已自认与黄朝章存在劳动关系,且自认黄朝章在工作时因工作原因受伤。因此,黄朝章申请工伤认定,符合《》第十四条的规定。依照《》第十五条第三款的规定,中杰公司作为用人单位,如不认为黄朝章受
摘要
《广东省工伤保险条例》第五条第二款规定:“市、县(含县级市、区)人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。”本案东莞社保局作为东莞市的社会保险行政部门,作出案涉的东社保工伤认字第GSRD2203207100号《认定工伤决定书》,其行政主体资格适格。本案的关键争议在于:东莞社保局的东社保工伤认字第GSRD2203207100号《认定工伤决定书》认定黄朝章受伤符合《广东省工伤保险条例》第九条第一项规定的“在工作时间和工作场所内,因工作原因受到事故伤害的”情形,该认定依据的证据是否确凿、充分,程序是否合法,适用法律是否正确。从黄朝章向东莞社保局提供的证据来看,其中的《证明》有中杰公司印
正文(节选)
广东省东莞市中级人民法院行 政 判 决 书(2014)东中法行终字第159号上诉人(原审原告):东莞市中杰塑胶五金有限公司。住所地:东莞市黄江镇田美村东进路**号,机构代码:58136162-0。法定代表人:王德先,经理。委托代理人:冯充,广东国锋律师事务所律师。委托代理人:薛九涛,广东国锋律师事务所法律辅助人员。被上诉人(原审被告):东莞市社会保障局。住所地:东莞市城区东城大道社会保障综合楼,组……