（2016）鲁14民终47号

案外人执行异议之诉，是指案外人对于执行依据所确定的执行标的主张自己享有实体上的权利，而请求法院对该实体上法律关系进行裁判，以阻止法院对执行标的进行强制执行的救济方法。而本案中（2015）武法执字第4号案件执行程序尚未终结，庞秀江仍应作为被执行人承担责任。尽管原告张兴莲称涉案房产并非夫妻共同财产，购房合同也只有其个人签名，该房与第三人庞秀江无关，第三人庞秀江也称该债务系其个人债务，与张兴莲无关。根据《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，婚姻关系存续期间取得的财产应视为夫妻共同财产。由于婚姻关系是确定财产共同共有的基础，涉案房屋是在原告张兴莲与第三人庞秀江婚姻关系存续期间取得，故该房屋应认定为夫妻共同财产；根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，第三人庞秀江作为民事判决确定的债务人，对于该房屋享有共同共有权。在（2015）武法执字第4号案件未执行终结的情况下，原审法院采取执行措施，查封张兴莲的房产并无不妥。对于原告庞明军诉称涉案房屋有其份额，原审法院认为，当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没

案外人执行异议之诉，是指案外人对于执行依据所确定的执行标的主张自己享有实体上的权利，而请求法院对该实体上法律关系进行裁判，以阻止法院对执行标的进行强制执行的救济方法。而本案中（2015）武法执字第4号案件执行程序尚未终结，庞秀江仍应作为被执行人承担责任。尽管原告张兴莲称涉案房产并非夫妻共同财产，购房合同也只有其个人签名，该房与第三人庞秀江无关，第三人庞秀江也称该债务系其个人债务，与张兴莲无关。根据《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，婚姻关系存续期间取得的财产应视为夫妻共同财产。由于婚姻关系是确定财产共同共有的基础，涉案房屋是在原告张兴莲与第三人庞秀江婚姻关系存续期间取得，故该房屋应认定为夫妻共

山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁14民终47号上诉人（原审被告）：张兴莲，农民。委托代理人：徐永峰，武城志峰法律服务所法律工作者。被上诉人：孙文菊，农民。被上诉人：张新魁，农民。被上诉人：赵林强，学生。被上诉人：李春梅，农民。四被上诉人共同委托代理人：孟庆兰，山东恒信德律师事务所律师。原审原告：庞明军，农民。原审第三人：赵永亮。原审第三人：王成西。原审第三人：庞秀江。上诉人……