（2014）咸执复字第00005号

一、秦龙公司以被执行人拖欠其债务为由主张被执行人的结余营运票款归其所有的问题，属于行使优先受偿权。而优先受偿权必须基于所有权或担保物权才能享有和依法行使，秦龙公司异议中所主张的金钱债权不享有抵押权、质押权或留置权，属于一般债权，不享有优先受偿的权利。故其认为被执行人的营运票款直接归其所有的主张没有法律依据。其主张对被执行人的债权，在未经依法确认和申请执行前，不得对抗人民法院依据生效法律文书而作出的执行行为。二、（2014）兴执异字第00055号执行裁定书是在执行程序中为执行生效法律文书而重新作出的，其目的是执行被执行人现存及以后产生的营运收入，与（2012）兴民保字第00003-1号保全裁定书没有关联性，也未将该保全裁定作为执行依据。三、秦龙公司只是被执行人营运收入的管理人，该款项本就属于被执行人所有，其不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》中关于被执行人到期债权的情形，因此也就不适用该项法律规定。故本院是依据《民事诉讼法》第二百四十三条而并未依据到期债权的相关规定作出该执行裁定。秦龙公司作为被执行人营运的所在单位，其有义务持续协助执行，直至履行完毕。因此，本

一、秦龙公司以被执行人拖欠其债务为由主张被执行人的结余营运票款归其所有的问题，属于行使优先受偿权。而优先受偿权必须基于所有权或担保物权才能享有和依法行使，秦龙公司异议中所主张的金钱债权不享有抵押权、质押权或留置权，属于一般债权，不享有优先受偿的权利。故其认为被执行人的营运票款直接归其所有的主张没有法律依据。其主张对被执行人的债权，在未经依法确认和申请执行前，不得对抗人民法院依据生效法律文书而作出的执行行为。二、（2014）兴执异字第00055号执行裁定书是在执行程序中为执行生效法律文书而重新作出的，其目的是执行被执行人现存及以后产生的营运收入，与（2012）兴民保字第00003-1号保全裁定书

陕西省咸阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）咸执复字第00005号申请复议人（原审第三人）：宝鸡市秦龙运输（集团）有限公司（以下简称秦龙公司）。住所地：宝鸡市广元路*号。企业代码：22130619-3。法定代表人：焦东范，该公司董事长。委托代理人：李继胜，陕西东英明律师事务所律师。申请执行人：周永刚，男，1979年1月10日生，汉族。被执行人：赵联营，男，1972年6月17日生，汉族。申……