合伙协议纠纷 （2012）信中法民终字第1144号

上诉人张光志与张华田及李某柱之间虽没有书面的合伙协议，但张光志认可该批货物系其与李某柱之间合伙经营，而李某柱证明此批货物系与张华田、张光志三人合伙经营，且案外人夏某、蔡某某等人亦证实三人合伙发生纠纷后曾经通过朋友调解解决的事实，可以认定张光志、张华田及李某柱三人之间存在合伙的口头协议，因此，张光志以与张华田之间不存在合伙关系的上诉理由本院不予支持。张华田在原一审诉讼时撤回对李某柱的起诉，发回重审时又申请法院追加李某柱作为本案第三人参与诉讼，并不违返法律规定，张光志以原审程序违法为由提出上诉本院亦不予支持。原审认定事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费1463元，由上诉人张光志承担。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判长　徐　宏审判员　郭毅勇审判员　门长庚二〇一二年十月三十日书记员　付　巍

上诉人张光志与张华田及李某柱之间虽没有书面的合伙协议，但张光志认可该批货物系其与李某柱之间合伙经营，而李某柱证明此批货物系与张华田、张光志三人合伙经营，且案外人夏某、蔡某某等人亦证实三人合伙发生纠纷后曾经通过朋友调解解决的事实，可以认定张光志、张华田及李某柱三人之间存在合伙的口头协议，因此，张光志以与张华田之间不存在合伙关系的上诉理由本院不予支持。张华田在原一审诉讼时撤回对李某柱的起诉，发回重审时又申请法院追加李某柱作为本案第三人参与诉讼，并不违返法律规定，张光志以原审程序违法为由提出上诉本院亦不予支持。原审认定事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（一）项的

河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）信中法民终字第1144号上诉人（原审被告）张光志被上诉人（原审原告）张华田原审第三人李某柱上诉人张光志因与被上诉人张华田、原审第三人李某柱合伙纠纷一案，不服光山县人民法院（2011）光民初字第115号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张光志及其委托代理人、被上诉人张华田及其委托代理人到庭参加诉讼，原审第三人……