侵害集体经济组织成员权益纠纷 （2019）鲁16民终2859号

吴某1、吴某2在本案中所提诉讼请求的实质是请求确认吴某1、吴某2具有大尚居委会集体经济组织成员资格并判决大尚居委会按照村民同等待遇向吴某1、吴某2支付土地补偿款、合作医疗补助，但大尚居委会不认可吴某1、吴某2享有其集体经济组织成员资格，因此，本案争议的核心是吴某1、吴某2是否具有大尚居委会集体经济组织成员资格。鉴于集体经济组织成员资格的认定涉及整个集体经济组织成员的权益，属于村民自治范畴，不属于人民法院受理民事案件的范围。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，吴某1、吴某2的起诉不符合起诉条件，应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回吴某1、吴某2的起诉。本院认为，吴某1、吴某2其父亲吴晶为现役军人，吴晶户口不在原籍，吴某1、吴某2出生后户口随母亲尚翠华落在滨州市滨城区杜店街道办事处大尚居民委员会，事实清楚。《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款规定：集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请

吴某1、吴某2在本案中所提诉讼请求的实质是请求确认吴某1、吴某2具有大尚居委会集体经济组织成员资格并判决大尚居委会按照村民同等待遇向吴某1、吴某2支付土地补偿款、合作医疗补助，但大尚居委会不认可吴某1、吴某2享有其集体经济组织成员资格，因此，本案争议的核心是吴某1、吴某2是否具有大尚居委会集体经济组织成员资格。鉴于集体经济组织成员资格的认定涉及整个集体经济组织成员的权益，属于村民自治范畴，不属于人民法院受理民事案件的范围。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，吴某1、吴某2的起诉不符合起诉条件，应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《中华人

山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁16民终2859号上诉人（原审原告）：吴某1，男，2015年2月26日出生，汉族，居民，住山东省滨州市滨城区。上诉人（原审原告）：吴某2，女，2018年10月30日出生，汉族，居民，住山东省滨州市滨城区。以上两上诉人法定代理人：尚翠华，女，系两上诉人母亲。以上两上诉人委托诉讼代理人：张立民，山东圆刚律师事务所律师。以上两上诉人委托诉讼代理人：……