申请撤销仲裁裁决 （2019）豫03民特29号
裁判要旨
涉案争议仲裁过程中，申请人林州劳务公司已经提交了《验工计量（计价）报表》和《钢筋盘点情况表》作为证据，中铁十五局五公司对该两份证据也发表了质证意见。同时，对于林州劳务公司在涉案工程中所用的钢筋的实际用量，林州劳务公司在仲裁过程中申请了司法鉴定，但是在共同选定鉴定机构后，林州劳务公司又撤回了鉴定申请。洛阳仲裁委根据双方当事人的举证情况，认定林州劳务公司主张节余钢材的证据不足，驳回了该公司的相关请求。仲裁委在仲裁过程中对于各方当事人所举证据的认定以及根据案件具体情况按照法律规定适当分配举证责任，不属于法定的申请撤销仲裁裁决的情形。故林州劳务公司关于涉案仲裁裁决应当予以撤销的理由不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条之规定，裁定如下：驳回林州市广通路桥工程劳务有限公司的申请。申请费400元，由申请人林州市广通路桥工程劳务有限公司负担。审判长 杨 楚审判员 宋梁凤审判员 杨保国二〇一九年九月十三日书记员 范晓艳 来源：百度“马 克 数据网”
摘要
涉案争议仲裁过程中，申请人林州劳务公司已经提交了《验工计量（计价）报表》和《钢筋盘点情况表》作为证据，中铁十五局五公司对该两份证据也发表了质证意见。同时，对于林州劳务公司在涉案工程中所用的钢筋的实际用量，林州劳务公司在仲裁过程中申请了司法鉴定，但是在共同选定鉴定机构后，林州劳务公司又撤回了鉴定申请。洛阳仲裁委根据双方当事人的举证情况，认定林州劳务公司主张节余钢材的证据不足，驳回了该公司的相关请求。仲裁委在仲裁过程中对于各方当事人所举证据的认定以及根据案件具体情况按照法律规定适当分配举证责任，不属于法定的申请撤销仲裁裁决的情形。故林州劳务公司关于涉案仲裁裁决应当予以撤销的理由不足，本院不予支持。
正文（节选）
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫03民特29号申请人：林州市广通路桥工程劳务有限公司，住所地林州市龙山区南环路东段。法定代表人：吕玉周，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹明哲，河南先为律师事务所律师。委托诉讼代理人：王怡玢，河南先为律师事务所实习律师。被申请人：中铁十五局集团第五工程有限公司，住所地天津市红桥区湘潭道1号。法定代表人：李文兵，该公司执行董事。委托诉讼代理人：宋……