保证合同纠纷 （2017）浙10民终1119号

上诉人与被上诉人存在保证合同法律关系，事实清楚，有讼争借条为证。被上诉人认可借款人金鸿云已偿还本案借款本金350000元，上诉人在二审提交的证据，能够证明本案借款人金鸿云另还款21000元，故借款人金鸿云尚欠借款本金329000元。本案借款未约定还款期限，被上诉人向法院起诉主张权利之日即视为借款履行期限届满之日，原审法院根据双方合同约定，依法判定从2016年9月23日开始计算借款利息，于法有据，本院予以维持。上诉人作为本案借款的保证人，理应按约对借款本金329000元、相应利息和被上诉人实现债权的费用承担连带保证责任。因上诉人在二审中提交了新的证据，一审法院认定部分事实有误，本院予以纠正。综上所述，上诉人邵云娥的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、变更浙江省温岭市人民法院（2016）1081民初11224号民事判决主文为上诉人邵云娥在本判决生效之日起十日内偿还给被上诉人孙正平借款329000元，并支付自2016年9月23日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息及律师代理费20000元。二、驳回被上诉人孙正平的其他诉讼请求

上诉人与被上诉人存在保证合同法律关系，事实清楚，有讼争借条为证。被上诉人认可借款人金鸿云已偿还本案借款本金350000元，上诉人在二审提交的证据，能够证明本案借款人金鸿云另还款21000元，故借款人金鸿云尚欠借款本金329000元。本案借款未约定还款期限，被上诉人向法院起诉主张权利之日即视为借款履行期限届满之日，原审法院根据双方合同约定，依法判定从2016年9月23日开始计算借款利息，于法有据，本院予以维持。上诉人作为本案借款的保证人，理应按约对借款本金329000元、相应利息和被上诉人实现债权的费用承担连带保证责任。因上诉人在二审中提交了新的证据，一审法院认定部分事实有误，本院予以纠正。综上

浙江省台州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)浙10民终1119号上诉人（原审被告）：邵云娥，女，1974年11月29日出生，汉族，住温岭市。被上诉人（原审原告）：孙正平，男，1974年1月26日出生，汉族，住温岭市。委托诉讼代理人：林文辉，浙江红大律师事务所律师。上诉人邵云娥因与被上诉人孙正平保证合同纠纷一案，不服浙江省温岭市人民法院（2016）浙1081民初11224号民事判决，向本院……