财产损害赔偿纠纷 (2014)宁铁中民终字第5号
裁判要旨
原判决据以认定上诉人柳州宁铁物资工业总公司的财产损失所依据的鉴定意见存在重大缺陷,导致原判决认定的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项的规定,并经本院审判委员会讨论决定,裁定如下:一、撤销柳州铁路运输法院(2012)柳铁民初字第29号民事判决;二、发回柳州铁路运输法院重审。二审案件受理费上诉人柳州宁铁物资工业总公司已预交1775.35元,上诉人徐跃进已预交3460.56元,上诉人桂林市巨诚装饰材料有限公司已预交6041元,上诉人桂林市威龙商贸有限公司已预交18403元,上述案件受理费退回各方当事人。本裁定为终审裁定。审判长 张 岚审判员 谢自立审判员 李 灵二〇一四年十一月二十八日书记员 符贵芳 来源:
摘要
原判决据以认定上诉人柳州宁铁物资工业总公司的财产损失所依据的鉴定意见存在重大缺陷,导致原判决认定的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项的规定,并经本院审判委员会讨论决定,裁定如下:一、撤销柳州铁路运输法院(2012)柳铁民初字第29号民事判决;二、发回柳州铁路运输法院重审。二审案件受理费上诉人柳州宁铁物资工业总公司已预交1775.35元,上诉人徐跃进已预交3460.56元,上诉人桂林市巨诚装饰材料有限公司已预交6041元,上诉人桂林市威龙商贸有限公司已预交18403元,上述案件受理费退回各方当事人。本裁定为终审裁定。审判长 张 岚审判员 谢自立审判员 李
正文(节选)
南宁铁路运输中级法院民 事 裁 定 书(2014)宁铁中民终字第5号上诉人(一审原告):柳州宁铁物资工业总公司。法定代表人:袁顶创,该公司总经理。委托代理人:赵雁平,广西景耀律师事务所。委托代理人:陈永宪,广西大恒律师事务所。上诉人(一审被告):徐跃进。委托代理人:覃宁斌,广西宁斌律师事务所。委托代理人:王优进,广西宁斌律师事务所。上诉人(一审被告):桂林市巨诚装饰材料有限公司。法定代表人:夏兰兰……