侵害商标权纠纷 （2019）鲁01民初357号

原告欣马公司享有的商标权合法有效，应当予以保护。被告众恒商贸公司销售的“孤岛军马场”白酒，使用了涉案注册商标标识中主要部分，构成对涉案商标的侵犯。且被告众恒商贸公司未证明其销售的产品具有合法来源，应承担停止侵权、赔偿损失的责任。原告主张的经济损失的数额，因其缺乏侵权受损或被告侵权获利的相关证据，本院将根据涉案商标的声誉、被告的过错程度、经营规模、侵权行为的性质、侵权产品的销售价格及制止侵权行为的合理开支等因素予以酌定。综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第三项、第六十三条第一款、第三款，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告济南众恒商贸有限公司立即停止销售侵犯原告第4640081号注册商标专用权的产品；二、被告济南众恒商贸有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告山东欣马酒业有限公司经济损失及合理费用共计10000元；三、驳回原告山东欣马酒业有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍

原告欣马公司享有的商标权合法有效，应当予以保护。被告众恒商贸公司销售的“孤岛军马场”白酒，使用了涉案注册商标标识中主要部分，构成对涉案商标的侵犯。且被告众恒商贸公司未证明其销售的产品具有合法来源，应承担停止侵权、赔偿损失的责任。原告主张的经济损失的数额，因其缺乏侵权受损或被告侵权获利的相关证据，本院将根据涉案商标的声誉、被告的过错程度、经营规模、侵权行为的性质、侵权产品的销售价格及制止侵权行为的合理开支等因素予以酌定。综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第三项、第六十三条第一款、第三款，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款，《中华人民共和国民事诉

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁01民初357号原告：山东欣马酒业有限公司，住所地山东省东营市。法定代表人：徐宝庆，董事长。委托诉讼代理人：郑龙飞，山东金悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李永和，山东金悦律师事务所实习律师。被告：济南众恒商贸有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：陈侃，总经理，原告山东欣马酒业有限公司（以下简称欣马公司）与被告济南众恒商贸有限公司（以下简……