诈骗 （2019）沪02刑终639号

被告人辛小妹以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人钱款，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以诈骗罪判处被告人辛小妹有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币十万元；责令被告人辛小妹退赔各名被害人被骗钱款。上诉人辛小妹对原判认定的事实没有异议，但提出其行为系民间借贷行为，不构成诈骗罪。辩护人对原判认定的事实和罪名无异议，但认为上诉人无前科，到案后能如实供述，主观恶性较小，原判量刑过重。上海市人民检察院第二分院提出，原判认定上诉人辛小妹犯诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实、证据与原判相同。本院认为，原判认定上诉人辛小妹犯诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。经查，辛小妹在明知自己无还款能力的情况下，仍对多名被害人谎称其造庙缺资金，向被害人借款，钱款被用于归还前债，其主观上具有非法占有目的，客观上采用虚构事实的

被告人辛小妹以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人钱款，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以诈骗罪判处被告人辛小妹有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币十万元；责令被告人辛小妹退赔各名被害人被骗钱款。上诉人辛小妹对原判认定的事实没有异议，但提出其行为系民间借贷行为，不构成诈骗罪。辩护人对原判认定的事实和罪名无异议，但认为上诉人无前科，到案后能如实供述，主观恶性较小，原判量刑过重。上海市人民检察院第二分院提出，原判认定上

上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪02刑终639号原公诉机关上海市普陀区人民检察院。上诉人(原审被告人)辛小妹，女，1954年2月8日出生，户籍在上海市普陀区。辩护人徐虹，上海市震旦律师事务所律师。上海市普陀区人民法院审理上海市普陀区人民检察院指控原审被告人辛小妹犯诈骗罪一案，于2018年12月28日作出(2018)沪0107刑初1348号刑事判决。原审被告人辛小妹不服，提出上……