民间借贷纠纷 （2017）陕01民终14073号

《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但法律另有规定的除外，在作出判决前当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利法律后果。该案中任泽已经提供了《欠条》、刘洧、宿艳承诺还款的通话录音证明任泽、刘洧、宿艳之间的借贷关系，刘洧、宿艳否认借款事实，认为该笔借款系案外人索要商业回扣经任泽胁迫才出具了《欠条》，对于该事实刘洧、宿艳应当提供证据予以证明，未提供证据的应当承担不利的法律后果，并且刘洧、宿艳多次向任泽偿还款项与其陈述的被胁迫事实亦存在明显矛盾之处，故刘洧、宿艳认为该笔债务为非法债务并要求追加第三人的意见该院不予采纳。任泽与刘洧、宿艳之间的民间借贷法律关系，系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。上述《欠条》出具后，任泽依约履行了出借义务，刘洧、宿艳理应按照约定向任泽按期足额的偿还借款本金，现任泽认可刘洧、宿艳偿还24万元，故任泽诉请刘洧、宿艳偿还剩余借款本金21万元的诉讼请求，于法有据，该

《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但法律另有规定的除外，在作出判决前当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利法律后果。该案中任泽已经提供了《欠条》、刘洧、宿艳承诺还款的通话录音证明任泽、刘洧、宿艳之间的借贷关系，刘洧、宿艳否认借款事实，认为该笔借款系案外人索要商业回扣经任泽胁迫才出具了《欠条》，对于该事实刘洧、宿艳应当提供证据予以证明，未提供证据的应当承担不利的法律后果，并且刘洧、宿艳多次向任泽偿还款项与其陈述的被胁迫事实亦

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕01民终14073号上诉人（原审被告）刘洧，男，1970年11月23日出生，汉族，籍住西安市雁塔区雁塔北路南段*号*号楼*层*号，现住延安市宝塔区。上诉人（原审被告）宿艳，女，1976年3月6日出生，汉族，籍住西安市未央区文体路**楼2门*号，现住址同上，系刘洧之妻。共同委托代理人刘廉书，男，1945年5月14日出生，汉族，现住西安市雁塔区，……