民间借贷纠纷 （2015）穗中法金民终字第850号

陈某丙主张陈琼旭及陈雪贞向其借款购买位于增城市新塘镇广园东碧桂园凤凰城凤鸣苑六十九街33号房产，为此向原审法院提交了陈琼旭出具的《借条》、银行对账单、《商品房买卖合同》等证据。其中，金额分别为91048元、361165元、361165元、407893元的四笔转账均是由广州市天河石牌辉城商店直接向增城市碧桂园物业发展有限公司支付，陈某丙并能提供与上述金额一致的银行进账单以及增城市碧桂园物业发展有限公司出具的“楼款”发票为证。另外，陈某丙向原审法院提交的其与孙美时签订的《协议》及孙美时的证言，均证实广州市天河石牌辉城商店的账户是由陈某丙支配。综上事实，原审法院对陈某丙向陈琼旭借款91048元、361165元、361165元、407893元用以购买增城市新塘镇广园东碧桂某凤凰城别墅的主张予以采纳。至于陈某丙有关另有三万元借款以现金交付的主张，陈某丙未能提交相应的收据等证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，原审法院依法予以驳回。陈某丙曾于2008年12月23日向原审法院起诉要求陈琼旭及陈雪贞偿还借款，但陈琼旭及陈雪贞至今未向陈某丙偿还涉案款项，现陈某丙主张陈琼旭及陈雪贞支付利息有理，原审法院

陈某丙主张陈琼旭及陈雪贞向其借款购买位于增城市新塘镇广园东碧桂园凤凰城凤鸣苑六十九街33号房产，为此向原审法院提交了陈琼旭出具的《借条》、银行对账单、《商品房买卖合同》等证据。其中，金额分别为91048元、361165元、361165元、407893元的四笔转账均是由广州市天河石牌辉城商店直接向增城市碧桂园物业发展有限公司支付，陈某丙并能提供与上述金额一致的银行进账单以及增城市碧桂园物业发展有限公司出具的“楼款”发票为证。另外，陈某丙向原审法院提交的其与孙美时签订的《协议》及孙美时的证言，均证实广州市天河石牌辉城商店的账户是由陈某丙支配。综上事实，原审法院对陈某丙向陈琼旭借款91048元、36

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)穗中法金民终字第850号上诉人（原审被告）：陈雪贞，身份证住址广州市天河区。委托代理人：黄浩，广东创杰（河源）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：林如贞，住海南省昌江黎族自治县。委托代理人：朱凯，广东广之洲律师事务所律师。委托代理人：王腾远，广东广之洲律师事务所律师。原审被告：陈琼旭，身份证住址广州市天河区。委托代理人：谢友林，广东天胜律师事……