合同纠纷 （2017）豫01民终13517号
裁判要旨
有关监管费的具体数额及支付方式等都不明确的观点也极不合理。在《商品融资质押监管协议》第16.1条中明确约定：“本协议附件为本协议不可分割的组成部分，即包括了附件2-2-1《质物种类、价格、最低要求通知书（代出质通知书）》。在附件2-2-1《质物种类、价格、最低要求通知书（代出质通知书）》上也有工行许昌分行和裕麒公司的签章及相应负责人的签字确认，因本项目中裕麒公司向工行许昌分行的贷款金额为1000万，监管费的收费标准是每月10000元。收取监管费的期限是自2013年11月28日（贷款逾期日）至2015年6月5日（发送解除通知日）共计18个月，因此该期间的监管费是18万元。工行许昌分行辩称，1.储运公司、裕麒公司及工行许昌分行三方当事人于2013年5月31日签订的《商品融资质押监管协议》当中明确约定，本案所涉监管费用由借款人裕麒公司承担。2.储运公司与工行许昌分行签订的《〈商品融资质押监管协议〉项下关于裕麒公司质押物的处理预案》当中也明确约定处置质押物后，将所得价款扣除相关费用并全额收回贷款本息后，剩余资金划入借款人账户；如处置质押物后，债务本息未全额清偿对未获清偿的债务贷款行将继续向借款
摘要
河南中外运久凌储运公司、中国工商银行股份有限公司许昌分行合同纠纷二审民事判决书 合同纠纷
正文（节选）
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫01民终13517号上诉人(原审原告)：河南中外运久凌储运公司，住所地郑州市金水区。法定代表人：张德力，该公司总经理。委托诉讼代理人：李军，河南旺斌律师事务所律师。委托诉讼代理人：马明伟，河南旺斌律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：中国工商银行股份有限公司许昌分行，住所地许昌市。负责人：崔胜利，该分行行长。委托诉讼代理人：袁建坡，男，该公司……