（2013）徐商初字第0180号

原告中国银行邳州支行与被告正泰纸业公司签订的编号为150306142E201301的《授信额度协议》、编号为150306142D201301的《流动资金借款合同》、编号为150306142D201302的《流动资金借款合同》，与被告白桦山木业公司、金大地肥料公司、张某、陈某、周某、张艳珍分别签订的编号为150306142BZ2013-1、2、3、4的《最高额保证合同》，系各方当事人在平等、自愿的基础上签订，各方当事人均具有签订和履行合同的主体资格，且合同的内容不违反我国法律、法规的强制性规定，符合合同生效的一般要件，代表了各方当事人的真实意思表示，合法有效，应当作为认定各方当事人权利义务的依据。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了借款合同义务。借款合同履行期间，借款人正泰纸业公司以及保证人白桦山木业公司、金大地肥料公司、张某、陈某、周某、张艳某未能及时清偿贷款本息，依法应当承担相应的违约责任。原告中国银行邳州支行已经依约履行了发放600万元贷款的义务，目前借款合同约定的还款期已届满，原告相应取得了请求借款人归还600万元贷款本息的债权。由于正泰纸业公司没有依约清偿借款本息，因此正泰纸

原告中国银行邳州支行与被告正泰纸业公司签订的编号为150306142E201301的《授信额度协议》、编号为150306142D201301的《流动资金借款合同》、编号为150306142D201302的《流动资金借款合同》，与被告白桦山木业公司、金大地肥料公司、张某、陈某、周某、张艳珍分别签订的编号为150306142BZ2013-1、2、3、4的《最高额保证合同》，系各方当事人在平等、自愿的基础上签订，各方当事人均具有签订和履行合同的主体资格，且合同的内容不违反我国法律、法规的强制性规定，符合合同生效的一般要件，代表了各方当事人的真实意思表示，合法有效，应当作为认定各方当事人权利义务的依据

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）徐商初字第0180号原告中国银行股份有限公司邳州支行。负责人龚培新，该行行长。委托代理人孙克，江苏汇君律师事务所律师。委托代理人李强，江苏汇君律师事务所律师。被告邳州市正泰纸业有限公司。法定代表人周小波，该公司经理。委托代理人耿圣莉，江苏好佳律师事务所律师。被告徐州白桦山木业有限公司，官湖镇。法定代表人杨振华，该公司经理。委托代理人耿圣莉，江苏……