买卖合同纠纷 （2021）苏02民终540号

双象公司与洪传公司之间的买卖合同关系合法有效。关于双象公司供货金额的问题，三份有争议的送货单中，一份由曹桂花签名的送货单应予认定，虽然另外两份送货单的签字人员“冯传华”无法确认其身份，但从双象公司工作人员和洪奎的交涉情况看，洪奎称已付款45万元，欠款金额为32万多元，由此可以认定双方交易金额为77万元左右，双象公司所提供的证据能够互相印证，故认定双象公司的供货总金额为771600元。现有证据仅能证明洪传公司已付款35万元，故欠款金额应认定为421600元。洪传公司关于双象公司交付的货物有严重质量问题的陈述，无证据证明，不予采信。洪传公司系一人有限责任公司，无证据证明洪传公司的财产独立于其股东洪奎个人的财产，故洪奎应当对洪传公司的相关付款义务承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，一审判决：一、洪传公司于判决发生法律效力之日起十日内支付双象公司货款421600元及利息（以421600元为基数，自2020年1月15日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、洪奎对洪传公司的上述付款义

双象公司与洪传公司之间的买卖合同关系合法有效。关于双象公司供货金额的问题，三份有争议的送货单中，一份由曹桂花签名的送货单应予认定，虽然另外两份送货单的签字人员“冯传华”无法确认其身份，但从双象公司工作人员和洪奎的交涉情况看，洪奎称已付款45万元，欠款金额为32万多元，由此可以认定双方交易金额为77万元左右，双象公司所提供的证据能够互相印证，故认定双象公司的供货总金额为771600元。现有证据仅能证明洪传公司已付款35万元，故欠款金额应认定为421600元。洪传公司关于双象公司交付的货物有严重质量问题的陈述，无证据证明，不予采信。洪传公司系一人有限责任公司，无证据证明洪传公司的财产独立于其股东洪

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏02民终540号上诉人(原审被告）：泉州洪传鞋材有限公司，统一社会信用代码91350582MA3499X26Y，住所地福建省泉州市晋江市罗山街道后林社区延林东路231号。法定代表人：洪奎。委托诉讼代理人：许志君，北京中银（泉州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：官维晨，北京中银（泉州）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：洪奎，男，1974年6月……