买卖合同纠纷 （2021）渝01民终3323号

当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实，或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。李欢欢、刘艳出具的《欠条》载明收到货物的价值为81468元，因此李欢欢、刘艳应按约向佳乐塑料厂支付货款81468元。对于2016年8月17日的货物，虽然佳乐塑料厂举示的发货单、货运单中均无李欢欢、刘艳的签名，但综合发货单、货运单及李慧琴与刘艳的聊天记录，可以认定刘艳收到了价值48686元的货物，且运费为1416元（8元*177件）。对于2016年4月27日、5月19日、5月30日、6月7日、6月15日、6月20日、7月6日的“汇运物流托运单”中载明的货物，由于佳乐塑料厂举示的证据中没有收货人签字，且佳乐塑料厂亦无其他证据证明李欢欢、刘艳已收到相关货物，故对该货款，一审法院不予支持。综上所述，李欢欢、刘艳系共同经营者，李欢欢、刘艳尚欠佳乐塑料厂的货款金额为81468元+48686元-1416元（运费）-50170元（退货金额）-75000元（已付款）＝3568元。对于资金占用损失。因双方的《欠条》

当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实，或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。李欢欢、刘艳出具的《欠条》载明收到货物的价值为81468元，因此李欢欢、刘艳应按约向佳乐塑料厂支付货款81468元。对于2016年8月17日的货物，虽然佳乐塑料厂举示的发货单、货运单中均无李欢欢、刘艳的签名，但综合发货单、货运单及李慧琴与刘艳的聊天记录，可以认定刘艳收到了价值48686元的货物，且运费为1416元（8元*177件）。对于2016年4月27日、5月19日、5月30日、6月7日、6月15日、

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）渝01民终3323号上诉人（原审原告)：重庆市沙坪坝区佳乐塑料厂，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇新开寺村居民点社，统一社会信用代码92500106MA5UB7FJ3E。经营者:张枫,男,1991年4月15日出生,汉族,住浙江省温岭市。委托诉讼代理人：邵校，北京大成(重庆)律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李欢欢，男，1983年1月1日出生，汉族……