民间借贷纠纷 （2020）苏05民终11162号

根据《中国人民共和国合同法》第一百九十六条的规定,借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。本案田野收取马丽丽的款项后即按周以年利率18%给付利息，符合民间借贷法律特征，马丽丽为出借人，田野为借款人。后马丽丽与田野、曹士刚等人共同签订的《共同出资协议书》约定投资人既不参与具体经营管理,也不承担经营风险,只依据投资金额固定收取20%的年回报率，体现了典型的名为投资实为借贷的合同特征，结合曹士刚向法庭确认实际并无所谓的苹果系列通讯大宗消费品或多晶硅供应链等项目，故本案应认定为民间贷借合同纠纷。《共同出资协议书》系各当事人对借款期限、利率、责任承担的确认，乐格力雅公司确认其作为融资方向包括田野、严春艳、陈桢浩等人融资，但尾部又披露田野的资金包括代持的马丽丽、沈盈怡、冯洁的款项，故乐格力雅公司应明知资金的来源包括马丽丽、沈盈怡、冯洁，应认定为债务加入。因此马丽丽要求田野支付剩余本金155万元以及自2018年7月1日起至清偿日止以本金155万元为基数按年利率20%计算的利息，有合同和事实依据，且不违反法律规定，一审法院予以支持。田野提出本案实际借款人为曹士刚，并指出其于2017

根据《中国人民共和国合同法》第一百九十六条的规定,借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。本案田野收取马丽丽的款项后即按周以年利率18%给付利息，符合民间借贷法律特征，马丽丽为出借人，田野为借款人。后马丽丽与田野、曹士刚等人共同签订的《共同出资协议书》约定投资人既不参与具体经营管理,也不承担经营风险,只依据投资金额固定收取20%的年回报率，体现了典型的名为投资实为借贷的合同特征，结合曹士刚向法庭确认实际并无所谓的苹果系列通讯大宗消费品或多晶硅供应链等项目，故本案应认定为民间贷借合同纠纷。《共同出资协议书》系各当事人对借款期限、利率、责任承担的确认，乐格力雅公司确认其作为融资

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏05民终11162号上诉人（原审被告）：田野，男，1975年11月10日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：杨新登，北京大成（苏州）事务所律师。委托诉讼代理人：宁明月，江苏新天伦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马丽丽，女，1980年4月30日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：张晓峰，江苏兆润律师事务所律师。……