（2015）穗中法行终字第1482号

原《中华人民共和国行政诉讼法》（1990年10月1日起施行）第四十一条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案原告对被告逾期送达行政复议决定书的行为不服提起诉讼，该行为是复议机关进行行政复议的过程性行为，不独立对当事人的权利义务产生影响，不属于行政诉讼受案范围，故对原告起诉应予驳回。综上所述，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项、第六十三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回原告梁燕葵的起诉。上诉人梁燕葵不服原审裁定，上诉至本院称：一审法院审理事实不清，适用法律不当。没有针对被上诉人作出的行政复议决定书程序是否合法，回复是否及时等争议焦点进行质证辩论，在被上诉人明显逾期的情况下判上诉人败诉。为此，请求法院判决：1.驳回原审裁定；2.支持上诉人一审诉讼请求；3.由被上诉人支付一二审费用。被上诉人广州市公安局没有提供书面的答辩意见。经审理查明，原审裁定认定事实清楚且有相应证据支持，本院予以确认。本院认为：原《中华人民共和国行政诉讼法》（1990年10月1日起施行）第四十一条规定：“提起

原《中华人民共和国行政诉讼法》（1990年10月1日起施行）第四十一条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案原告对被告逾期送达行政复议决定书的行为不服提起诉讼，该行为是复议机关进行行政复议的过程性行为，不独立对当事人的权利义务产生影响，不属于行政诉讼受案范围，故对原告起诉应予驳回。综上所述，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项、第六十三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回原告梁燕葵的起诉。上诉人梁燕葵不服原审裁定，上诉至本院称：一审法院审理事实不清，适用法律不当。没有针对被上诉人作出的

广东省广州市中级人民法院行 裁 定 书（2015）穗中法行终字第1482号上诉人（原审原告）：梁燕葵，住广州市荔湾区。被上诉人（原审被告）：广州市公安局，住所地广州市。法定代表人：谢晓丹，该局局长。上诉人梁燕葵因不服广州市越秀区人民法院（2015）穗越法行初字第244号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。案经原审法院审理查明：原告梁燕葵对广州市公安局荔湾区分局作出的……