（2017）苏08执复5号

本案争议焦点：在执行程序中，执行法院能否追加被执行人的配偶为案件被执行人。案件执行原则上应按生效法律文书确定的义务承受人确定被执行人，追加案外人为被执行人必须有明确的法律依据。因我国法律和司法解释中并无执行程序中追加被执行人配偶为被执行人的规定，故申请执行人左炜要求清浦法院在执行程序中追加被执行人于慧丈夫王金荣为被执行人无法律依据，其申请复议理由不能成立，本院不予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。第二十九条第二款规定：本解释施行后，人民法院新受理的一审婚姻家庭纠纷案件，适用本解释。根据以上规定，即使异议人有证据证明本案债务发生在于慧与王金荣夫妻关系存续期间，在执行程序中也不能追加王金荣为被执行人。清浦法院异议裁定结论虽然正确，但驳回异议的理由不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定

本案争议焦点：在执行程序中，执行法院能否追加被执行人的配偶为案件被执行人。案件执行原则上应按生效法律文书确定的义务承受人确定被执行人，追加案外人为被执行人必须有明确的法律依据。因我国法律和司法解释中并无执行程序中追加被执行人配偶为被执行人的规定，故申请执行人左炜要求清浦法院在执行程序中追加被执行人于慧丈夫王金荣为被执行人无法律依据，其申请复议理由不能成立，本院不予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第

江苏省淮安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏08执复5号复议申请人（申请执行人、异议人）：左炜，女，汉族，1960年11月13日生，清江绵纺织厂退休工人，住淮安市清江浦区。被执行人：于慧，女，汉族，1957年8月16日生，职业不详，住淮安市清江浦区。复议申请人左炜不服淮安市清浦区人民法院（现为淮安市清江浦区人民法院，以下至裁定主文前简称清浦法院）作出的（2016）苏0811执异42号执……