借款合同纠纷 （2014）宜民终字第61号

上诉人鼎益镁业公司、玉兴镁矿公司上诉称，被上诉人代光进、周扬将房屋低价抵减债务，损害了两上诉人的合法权益，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提供的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，现两上诉人未提供证据证实被上诉方系低价抵减债务，应承担举证不能的不利后果，该上诉理由不能成立。借款合同约定的还款期限到期后，借款人代光进未履行合同约定的还款义务，属违约行为，应按合同约定支付违约金，两上诉人作为连带保证人，依合同约定应对违约金承担连带保证责任，故两上诉人称不承担违约责任的理由不能成立，本院不予支持。上诉人鼎益镁业公司、玉业镁矿公司主张双方约定的违约金过高，要求予以调整，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”的规定，上诉人鼎益镁业公司、玉兴镁矿公司要求调整违约金的上诉理由，

上诉人鼎益镁业公司、玉兴镁矿公司上诉称，被上诉人代光进、周扬将房屋低价抵减债务，损害了两上诉人的合法权益，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提供的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，现两上诉人未提供证据证实被上诉方系低价抵减债务，应承担举证不能的不利后果，该上诉理由不能成立。借款合同约定的还款期限到期后，借款人代光进未履行合同约定的还款义务，属违约行为，应按合同约定支付违约金，两上诉人作为连带保证人，依合同约定应对违约金承担连带保证责

四川省宜宾市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）宜民终字第61号上诉人（原审被告）：兴文县鼎益镁业有限责任公司。法定代表人：林ＸＸ。委托代理人：邓世江。上诉人（原审被告）：长宁县玉兴镁矿有限责任公司。法定代表人：林ＸＸ。委托代理人：邓世江。被上诉人（原审原告）：周扬。被上诉人（原审被告）：代光进。上诉人兴文县鼎益镁业有限责任公司、长宁县玉兴镁矿有限责任公司因借款合同纠纷一案，不服宜宾市翠屏区……