买卖合同纠纷 （2017）内07民终449号

孙继成与于立国签订买卖合同，系双方真实意思表示，不违反法律规定，应为合法有效，双方应按合同约定履行义务。本案争议的焦点为：一、孙继成与于立国签订的买卖合同是否已解除以及解除后责任承担问题；二、保证人是否承担责任的问题。关于焦点一的问题，孙继成已按约定履行给付沙子款义务，于立国未在合同约定的期间内交付孙继成2万立方米沙子，也未将卖沙子款给付孙继成，故应认定于立国有违约行为致使不能实现合同目的，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第四项：”有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形”、第九十六条：”当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的

孙继成与于立国签订买卖合同，系双方真实意思表示，不违反法律规定，应为合法有效，双方应按合同约定履行义务。本案争议的焦点为：一、孙继成与于立国签订的买卖合同是否已解除以及解除后责任承担问题；二、保证人是否承担责任的问题。关于焦点一的问题，孙继成已按约定履行给付沙子款义务，于立国未在合同约定的期间内交付孙继成2万立方米沙子，也未将卖沙子款给付孙继成，故应认定于立国有违约行为致使不能实现合同目的，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第四项：”有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债

内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）内07民终449号上诉人（原审被告）：田国利，男，现住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：陈海清，内蒙古立合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙继成，男，现住内蒙古自治区。被上诉人（原审被告）：于立国，男，现住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：李存国，男，现住内蒙古自治区。被上诉人（原审被告）：刘殿兴，男，现住内蒙古自治区。上诉人田国利因与……