民间借贷纠纷 （2015）民申字第1585号

（一）关于果缘公司主张有新的证据足以推翻原判决的问题。经审查，果缘公司虽以该事由申请再审，但是并未提交新的证据，故其该申请再审事由不能成立。（二）关于果缘公司主张原判决认定的基本事实缺乏证据证明的问题。1.关于果缘公司主张原判决认定1500万元借款数额证据不足的问题。经审查，二审法院对本案争议的李健从王世玲处的8笔借款本金、利息及违约金以及李健向王世玲的还款均逐笔进行了审查，并经审查认定截止2013年10月7日李健从王世玲处8笔借款本金、利息和违约金共计3506.69万元，减除李健已偿还数额1599.5万元，余1907.19万元应认定为借款本金。2013年10月7日李健和刘伟向王世玲出具的《借款合同》确认截至该日共欠王世玲1500万元，将于2013年12月末前一次还清。李健、刘伟对《借款合同》真实性没有异议，虽对数额有异议但未能举证证明2013年10月7日后偿还借款的事实。王世玲对1500万元欠款数额也认可，并出具承诺书明确只主张1500万元本金及逾期利息。故二审法院对1500万元本金予以确认。该借款数额的认定有王世玲提供的《借款合同》、李健向王世玲出具的《借款合同说明》、李健和刘伟签

（一）关于果缘公司主张有新的证据足以推翻原判决的问题。经审查，果缘公司虽以该事由申请再审，但是并未提交新的证据，故其该申请再审事由不能成立。（二）关于果缘公司主张原判决认定的基本事实缺乏证据证明的问题。1.关于果缘公司主张原判决认定1500万元借款数额证据不足的问题。经审查，二审法院对本案争议的李健从王世玲处的8笔借款本金、利息及违约金以及李健向王世玲的还款均逐笔进行了审查，并经审查认定截止2013年10月7日李健从王世玲处8笔借款本金、利息和违约金共计3506.69万元，减除李健已偿还数额1599.5万元，余1907.19万元应认定为借款本金。2013年10月7日李健和刘伟向王世玲出具的《借

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2015）民申字第1585号再审申请人（原审被告）：大连果缘包装制品有限公司。住所地：辽宁省大连市普湾新区炮台镇干河村。法定代表人：刘伟，该公司经理。委托代理人：王凤，辽宁杰仕孚律师事务所律师。委托代理人：薛成娥，辽宁中和律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王世玲。委托代理人：孙福谋，辽宁君连律师事务所律师。委托代理人：王会杰，辽宁君连……