民间借贷纠纷 （2016）鲁14民终1929号

原告李殿宗与被告王忠华、德州华安食品有限公司签订的借款合同书是双方的真实意思表示，一审法院予以确认。原告依法履行了自己的出借义务，被告王忠华、德州华安食品有限公司应按照合同约定偿还借款本金及利息。被告王忠华、德州华安食品有限公司不按期偿还借款及利息的行为已构成违约，已严重侵害了原告的合法权益，应予偿还。被告禹德喜、王长新、张宝国、宋明德、张振兴作为连带保证人亦应承担保证责任。关于被告辩称的，合同约定的利息2%过高，应不超过中国人民银行同期贷款利率的4倍。经一审法院核实，原、被告签订的借款合同书中约定的利息月息2%，并不超过中国人民银行同期贷款利率的4倍，故对被告的主张一审法院不予支持。关于2014年4月3日对账单中确认的欠利息36000元，是按月息3%计算，因其已经超出中国人民银行同期贷款利率的4倍，故对超出部分，一审法院不予支持。判决：一、被告王忠华、德州华安食品有限公司于本判决生效后十日内偿还原告借款本金200000元及利息（利息按照双方签订的借款合同书的约定从2013年10月3日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。二、被告禹德喜、王长新、张宝国、宋明德、张振兴对以上债务承担

原告李殿宗与被告王忠华、德州华安食品有限公司签订的借款合同书是双方的真实意思表示，一审法院予以确认。原告依法履行了自己的出借义务，被告王忠华、德州华安食品有限公司应按照合同约定偿还借款本金及利息。被告王忠华、德州华安食品有限公司不按期偿还借款及利息的行为已构成违约，已严重侵害了原告的合法权益，应予偿还。被告禹德喜、王长新、张宝国、宋明德、张振兴作为连带保证人亦应承担保证责任。关于被告辩称的，合同约定的利息2%过高，应不超过中国人民银行同期贷款利率的4倍。经一审法院核实，原、被告签订的借款合同书中约定的利息月息2%，并不超过中国人民银行同期贷款利率的4倍，故对被告的主张一审法院不予支持。关于20

山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁14民终1929号上诉人（原审被告）：王忠华。委托诉讼代理人：赵增国，山东胜券律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李殿宗。原审被告：德州华安食品有限公司，住所地：乐陵市西城街道办事处高新技术产业园。法定代表人：王忠华，总经理。委托诉讼代理人：赵增国，山东胜券律师事务所律师。原审被告：禹德喜。原审被告：王长新。原审被告：张宝国。原审被告：宋明……