买卖合同纠纷 （2019）皖06民终337号
裁判要旨
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”。本案中，张红梅提供的代付条能够证明其与文公庆之间存在买卖合同法律关系，故应认定买卖合同成立，双方应按约履行各自的义务。文公庆拖欠水泥款未付并出具代付条予以确认，故张红梅主张文公庆偿还剩余水泥款460763.8元，理由充分，予以支持。关于张红梅主张的逾期损失问题。由于文公庆出具的代付条中未约定具体的付款时间和损失计算标准，根据相关法律规定，张红梅可以随时要求文公庆履行义务。因张红梅未提交其向文公庆催要水泥款的证据，故一审法院酌定逾期损失自张红梅起诉之日即2018年4月13日起予以计算；张红梅主张按照年利率4.75％予以计算逾期损失符合相关法律规定，予以确认。 关于腾誉公司是否承担还款责任的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实
摘要
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”。本案中，张红梅提供的代付条能够证明其与文公庆之间存在买卖合同法律关系，故应认定买卖合同成立，双方应按约履行各自的义务。文公庆拖欠水泥款未付并出具代付条予以确认，故张红梅主张文公庆偿还剩余水泥款460763.8元，理由充分，予以支持。关于张红梅主张的逾期损失问题。由于文公庆出具的代付条中未约定具体的付款时间和损失计算标准，根据相关法律规定，张红
正文（节选）
安徽省淮北市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖06民终337号 上诉人（原审被告）：文公庆，男，1975年1月4日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：葛超，安徽北方之光律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张红梅，女，1972年9月20日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：杨德文，安徽淮信律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：安徽省腾誉建筑材料有限……