民间借贷纠纷 （2019）粤0303民初11159号
裁判要旨
本案系民间借贷纠纷。 原告蔡仲琴与被告吕春泽存在民间借贷关系，双方争议的焦点是双方是否存在利息约定。 从原告提供的微信聊天记录及录音资料的内容来看，可认定双方存在利率五分的约定，被告吕春泽辩称双方未约定利息，与证据不相符，本院不予采信。 因双方约定的利率过高，故已清偿的款项应按年利率36%、未清偿的款项应按年利率24%计算。 根据先息后本的原则，本院核算得，至2017年1月26日，被告吕春泽已清偿全部借款利息，尚余本金413，394元未清偿。 自2017年1月27日起，被告吕春泽应以317，345元为基数，按年利率24%计付利息，被告吕春泽于2018年2月9日清偿的2万元应予抵扣。 原告诉讼请求中过高部分，本院不予支持；原告要求被告黄春香亦承担还款责任，但原告未能提供证据证明本案债务系两被告的共同意思表示，亦未提供证据证明借款用于夫妻共同生活、共同生产或经营，故原告该项诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《最高人民法院》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下
摘要
蔡仲琴与吕春泽、黄春香民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初11159号原告：蔡仲琴，委托诉讼代理人：吴疆，广东卓建律师事务所律师，执业证号：14403201610367691。 被告：吕春泽，被告：黄春香，原告蔡仲琴与被告吕春泽、黄春香民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。 原告蔡仲琴及其委托诉讼代理人吴疆，被告吕春泽到庭参加了诉讼。……