提供劳务者受害责任纠纷 (2016)内04民终1795号
裁判要旨
公民的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定,个人之间形成劳务关系,提供劳务一方因劳务造成他人损害的,由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的,根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中原告为被告经营的草帘厂提供劳务,原、被告间形成了劳务关系。原告在从事劳务活动的取稻草过程中,因草垛坍塌造成自身损伤,被告应对原告损伤承担其相应的赔偿责任。被告抗辩主张原告工作中不遵循劳动制度,本身存在过错,经证人李某某、王某某、周某某出庭证明,被告经营的草帘厂规定劳务制度,且已告知原告等劳动人员,证人所述能够互相印证,一审法院予以采信,经证人证实,原告事发当天在草垛中间拽草,原告本应能预想到在较高草垛下方或中间取草有出现草垛坍塌的危险,而仍在草垛中间取草,原告本身存在一定过错,对自身损伤应负一定责任,对被告的此项抗辩主张,一审法院予以采纳。被告抗辩主张原告已满55周岁,达到法定退休年龄,不同意赔偿其误工费,根据本地区农牧民实际情况,如无重大疾病均能进行农业劳动,且被告亦在雇佣原告提供劳务,故对被告的此项抗辩主张本院不予采纳。被告抗辩主张原告到赤峰市医院住院治疗
摘要
公民的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定,个人之间形成劳务关系,提供劳务一方因劳务造成他人损害的,由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的,根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中原告为被告经营的草帘厂提供劳务,原、被告间形成了劳务关系。原告在从事劳务活动的取稻草过程中,因草垛坍塌造成自身损伤,被告应对原告损伤承担其相应的赔偿责任。被告抗辩主张原告工作中不遵循劳动制度,本身存在过错,经证人李某某、王某某、周某某出庭证明,被告经营的草帘厂规定劳务制度,且已告知原告等劳动人员,证人所述能够互相印证,一审法院予以采信,经证人证实,原告事发当天在草垛中
正文(节选)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)内04民终1795号上诉人(原审被告)刘文彬,身份号码×××,住赤峰市。委托代理人齐奎,内蒙古峰惠律师事务所律师。被上诉人(原审原告)林素霞,身份号码×××,住赤峰市。上诉人刘文彬因与被上诉人林素霞提供劳务者受害责任纠纷一案,不服敖汉旗人民法院(2015)敖民初字第4485号民事判决,向本院提起上诉。本院于2016年5月4日受理后,依法组……