买卖合同纠纷 （2015）昌中民二初字第63号

合同法规定，行为人没有代理权、超越代理权或代理权终止后以被代理人名义订立的合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。原告提交《混凝土购销合同》，该合同以被告名义签订，签章处为被告阜康体育馆项目部；在原告提交的补充协议上，合同仍以被告名义签订，签章处仍为被告阜康体育馆项目部，而且在补充协议上有被告业务经理李伟的签字。谭胜举及李伟两次使用被告阜康体育馆项目部公章，与原告签订供销合同及补充合同，而且合同履行时，原告是直接按被告项目部所需混凝土标号供应混凝土，足以使原告相信谭胜举与李伟有签订合同的代理权。谭胜举及李伟使用被告公司阜康体育馆项目部公章对外签订合同，原告也按合同约定，依被告工程进度的要求将混凝土全部用于被告项目部工程，被告应当承担相应的民事责任。对被告以合同签订人谭胜举及李伟并非公司员工，李伟的授权仅是从事阜康体育馆项目的招标活动，并未授权两人对外签订合同，而且项目部的公章并不对外使用，公司与谭胜举存在买卖合同，谭胜举与李伟是合伙关系的抗辩，本院认为被告公司项目部的公章虽未在相关部门备案，但证人谭胜举认可项目部公章是从被告项目工程部办公室取得，在与原告签订合同时加盖。

合同法规定，行为人没有代理权、超越代理权或代理权终止后以被代理人名义订立的合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。原告提交《混凝土购销合同》，该合同以被告名义签订，签章处为被告阜康体育馆项目部；在原告提交的补充协议上，合同仍以被告名义签订，签章处仍为被告阜康体育馆项目部，而且在补充协议上有被告业务经理李伟的签字。谭胜举及李伟两次使用被告阜康体育馆项目部公章，与原告签订供销合同及补充合同，而且合同履行时，原告是直接按被告项目部所需混凝土标号供应混凝土，足以使原告相信谭胜举与李伟有签订合同的代理权。谭胜举及李伟使用被告公司阜康体育馆项目部公章对外签订合同，原告也按合同约定，依被告工

昌吉回族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）昌中民二初字第63号原告：新疆基业混凝土有限责任公司。法定代表人：雍策，系该公司董事长。委托代理人：郑海玲，新疆北方律师事务所律师。被告：江苏南通三建集团有限公司。法定代表人：黄裕辉，系该公司董事长。委托代理人：杨斌，新疆方天律师事务所律师。委托代理人：宋涛，男，汉族。原告新疆基业混凝土有限责任公司诉被告江苏南通三建集团有限公司买卖合同纠纷一……