买卖合同纠纷 （2017）桂10民终328号

原告与被告罗科举之间买卖木材的合同关系，是双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，属有效合同，应受法律保护。双方均应履行各自的合同义务。原告已经依约履行了交货义务，有被告罗科举向原告出具的《送货单》予以确认，被告罗科举应按约定及时足额付款，但被告罗科举至今未原告支付货款，实属违约，故原告请求被告罗科举支付货款55461元的诉讼请求于法有据，应予以支持。对于被告欧阳兆刚是否应支付货款的问题，合伙应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。本案中被告罗科举主张其与被告欧阳兆刚之间系合伙关系，应由被告欧阳兆刚与其一同承担本案责任，但未提交合伙协议予以证明，亦未提交证据证实其提供了合伙资金、参与合伙经营等，被告欧阳兆刚对此亦不予认可，故该院对被告罗科举主张其与被告欧阳兆刚之间存在合伙关系的观点不予采信，原告主张被告欧阳兆刚和被告欧阳兆布承担支付货款责任的诉请缺乏事实和法律依据，依法不予支持。被告欧阳兆布经该院送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭，该院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六

原告与被告罗科举之间买卖木材的合同关系，是双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，属有效合同，应受法律保护。双方均应履行各自的合同义务。原告已经依约履行了交货义务，有被告罗科举向原告出具的《送货单》予以确认，被告罗科举应按约定及时足额付款，但被告罗科举至今未原告支付货款，实属违约，故原告请求被告罗科举支付货款55461元的诉讼请求于法有据，应予以支持。对于被告欧阳兆刚是否应支付货款的问题，合伙应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。本案中被告罗科举主张其与被告欧阳兆刚之间系合伙关系，应由被告欧阳兆刚与其一同承担本案责任，但未提交合伙协议予以证明

广西壮族自治区百色市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂10民终328号上诉人（一审被告）罗科举，男，1973年8月14日出生，壮族，农民，住广西田东县。委托诉讼代理人：梁伟，广西东晖律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：刘忠用，男，1972年10月2日出生，壮族，农民，住广西田东县。委托诉讼代理人：潘红梅，广西龙翔律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：欧阳兆刚，男，1965年10月5日出……