（2015）茂中法刑一终字第124号

上诉人覃进展、许芬伟共同贩卖毒品，其行为均构成贩卖毒品罪。二人共同贩卖毒品甲基苯丙胺超过十克不满五十克，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款，处七年以上有期徒刑，并处罚金。上诉人覃进展还容留他人吸食毒品，其行为又构成容留他人吸毒罪。上诉人覃进展一人犯数罪，应实行数罪并罚。上诉人覃进展归案后能如实供述容留他人吸毒的犯罪事实，对其犯该罪可以从轻处罚。在贩卖毒品共同犯罪中，上诉人覃进展起主要作用，是主犯；上诉人许芬伟起辅助作用，是从犯。对于上诉人许芬伟，应当减轻处罚。原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，二上诉人上诉理由均不成立，应当驳回上诉，维持原判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　　徐忠圣审判员　　莫少芬审判员　　潘泽茂二〇一五年七月二十日书记员　　柯雅丽附录：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（

上诉人覃进展、许芬伟共同贩卖毒品，其行为均构成贩卖毒品罪。二人共同贩卖毒品甲基苯丙胺超过十克不满五十克，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款，处七年以上有期徒刑，并处罚金。上诉人覃进展还容留他人吸食毒品，其行为又构成容留他人吸毒罪。上诉人覃进展一人犯数罪，应实行数罪并罚。上诉人覃进展归案后能如实供述容留他人吸毒的犯罪事实，对其犯该罪可以从轻处罚。在贩卖毒品共同犯罪中，上诉人覃进展起主要作用，是主犯；上诉人许芬伟起辅助作用，是从犯。对于上诉人许芬伟，应当减轻处罚。原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，二上诉人上诉理由均不成立，应当驳回上诉，维持原判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第

广东省茂名市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）茂中法刑一终字第124号原公诉机关广东省高州市人民检察院。上诉人（原审被告人）覃进展，男，1992年3月26日出生，汉族，广东省高州市人，初中文化，无业。2012年4月9日因吸毒被信宜市公安局行政拘留十五日，并处罚款一千五百元。因本案于2014年11月24日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于高州市看守所。被告人许芬伟，男，1996年3……